HK的枪响，让我陷入恐惧与迷茫 | 我的自我反思

最害怕的事情还是发生了，就是今天（11.11）的枪声...可能从此这一天，对于根本不认为是购物狂欢节的我来讲，始终值得铭记。价值观的冲突，分毫不让。让我有生之年，看到了他们对学生开枪。这不是什么荣幸的事情，这让我陷入了迷茫甚至是恐慌。

究竟什么力量让年轻人疯狂，为红色媒体眼中的「暴徒」？

究竟那些「暴徒」他们是谁？

为什么他们的「丑恶行为」在6、7、8月份的时候，消息被封锁的严丝合缝？

一直喊他们是「废青」，可走上街头的不也有很多老人和中年人吗？

这些疑问，让我开始选择了解「港独」们究竟要做什么。

我是从假期6月份开始关注「香港反送中」。因为媒体的报道我才知道此事，并决定查询究竟发生了什么。因为，不去了解就去妄加判断和反击，这样总归不理智。可是后来看到的，着实让人震惊。

可能我的内容并非能得到您的认同，如果您有耐心的话，请悉心指教，能不谩骂就不要谩骂，不胜感激！

（笔者非法律学出身，以下如有纰漏，恳请指正，若影响恶劣，会下架文章）

我的自问自答：

• Q：究竟问题出在哪里？
• A：因为一条法案。
• Q: 法案为什么不能被接受？
• A：因为它破坏了香港的司法独立。特首可以批准逮捕人。
• 有人说：那特首也不是随便抓人。因为有罪名的限制。（可是，那些罪名，真的能够限制行政干预吗？）

为什么不理解HK人「捍卫司法独立」？

个人经历和对于「司法独立」，我们从小被灌输，人是活的，法律是死的。人是所谓的更有效率，而遵从法律就是被教育为「教条主义」行为。人治比法治更有利于促进经济的发展。可是，每次探讨这个问题，总是离不开两个极端的可能，要么完全法治，要么完全人治。

而且，一旦国内司法出现问题，我们就归结为是法律的不健全。很多问题总是被媒体报道，因为这方面空白，所以暂时无法....... 而且媒体经常报道出一些令人难以接受的案件结果。难道法律不都是专业的法律人员来解读和宣判吗？法律的目标是为了减少犯罪，规范行为，维护公平和正义（我个人的理解）。曾经，我们被教育：一旦选择了司法独立，就是什么事情都要一条一条的通过法律条文来执行，并且是按照字面意思来。听起来都觉得「司法独立」显得教条不堪，效率低下。而且法律再一次次的被践踏，这次轮到了「东方之珠」。

现在想想，真可怕...因为我们缺乏真正的法制教育。

其他的内容呢？

本文没有提，后来的一切事情，我本以为认真了解这一事件的朋友们，会得到一个答案。包括，五大诉求的产生，这都是因为事情悬而未决，抗争发展后衍生出更多问题。难道这是得寸进尺出来的吗？

关于我的背景

可能交代了一些后，就比较容易理解我为什么有这样的观点。当然，这也并非在说笔者的观点就一定是对的。

那一年，我考上了选调生。

我很荣，在很多人看来这是一种无忧无虑的开始。因为自己性格使然，在这里，我始终难以让内心世界得以平静和谐。因为是选调生，我有幸在很多部门得以体验为人民服务。最后还是选择离开了。因为我不是瞎子，我也不是哑巴，我更不是聋子，我的内心无法说服自己在这里继续工作下去。

今天，走在墨尔本街头，我看到朋友在分享这次冲突。我恰巧走到了雅拉河上的桥中央，长叹了一口气。

月虽是故乡圆，怎奈月下，难以团圆。阴阳已是两隔间。无奈东风不肯，不与吾等相便，见风拂面，却是泪眼连连。

望着雅拉河上的一轮圆月，不由得留出了眼泪，脑中竟然在回响高枫的歌曲，「我们的大中国呀，好大的一个家......永远伴随他......」。你真的好大，大到你难以顾全我这玻璃心的游子。

笔者注：

高枫是中国90年年代流行歌手，2002年去世。