自由是一种选择？

以赛亚伯林：消极自由，免于做什么的自由，教室关上了一扇门，自由的选择就少了一点，例如：“免于恐惧的自由”， “当政治结束的时候，自由才开始”（自由更多是消费式的，经济的选择，反对计划性）。积极自由：去做什么的自由，相信人的理性去改变的自由

阿伦特：只有在政治中，才有自由，自由是共和式的，在公共领域里面，人们共同决定如何生活在一起 （反对人被孤立，鼓励人的连接， 使人成为更完整的人）

极权主义的诞生：伯林 -- 因为有积极自由中的狂热 （看似理性），才有极权

阿伦特 -- 因为经济生活和私人生活入侵了更高的理性和公共性，过于focus on在锱铢必较的利益，才导致当极权者以小利来煽动时，能得到相应。当人都是无脸的大众，彼此无关联，只跟市场关联时，容易被极权主义利用

不在场不评论：在日常下，我们可以选择道德和价值的优先级，在极端情况下，是很困难

人有多种终级的价值，但是不可同时实现，总有trade off

========

我们可以选择什么呢？

选择堂堂正正做真的自己，正视感受，警惕规则，活着就说明一切

选择自然，不要“正常”

选择"照顾好自己，顺便照顾别人"

选择做自己喜欢的事情，“因为做喜欢的事情等于赚钱， 没有中间商赚差价”

选择“生存先于发展”

选择“先把目标调低，达到目标，然后成为能够达到目标的人，so easy”

选择focus on 唯一的真问题：就是活着，因为我们都会死

对待他人，不要把帮助变成要求，如果没有更好，不用自责，不要更坏就很好

对待规则，要意识到，有些规则是帮助你的，但是一定程度之后，规则会限制你的，因此要订立自己的规则，订立规则 is power

对待语言，警惕语言中暗含的陷阱，要求，和偏见

对待社会，它就是你身处的小环境，社会不需要“适应”，你的朋友，就是你的社会

自由可能意味着付出代价, 选择自由，意味着选择付出payment