為什麼 Matters 上這麼多人談政治。

在 Matters 一段時間了，最近因為生活太忙碌，所有有四五天沒有回來好好的跟大家交流，今天起床後剛好時間上允許，回來看大家的作品，發現首頁仍以歸類「政治」相關文章為主。

記憶中，好像從一開始來到 matters 就是這樣，我自己也寫過幾篇時事評論，想要透過這個平台表達自己的法，但真的引發我想要寫這一篇文章的原因，其實是因為之前的藝人情緒管理風波，因為她說不想要參與政治。

其實背景沒有什麼好坦討的，但是先把結論說在前頭，政治從來都不是想參與跟不想參與的問題。因為，政治是在你生活周遭的所有事情。

政治是什麼？

身為政治學本科的學生，我記得在大一的政治學中，教授花一整節的課程跟我們討論一個問題：「政治是什麼？」課本已經不知流落何方，但還是可以找任德厚教授對政治起源的定義。

政治出現肇因是：「每一個群體生活非經政治無法處理事務、或雖可以其它方式處理，但以政治方式較為恰當。」

而工業革命之後，在高度分工的社會之中，群體生活成為了現在社會組成的必然，人與人之間完全無交流的可能性甚低，等於你生活在這個社會之上，就必然會有參與政治的可能。因為我們每一天都是在處理不同的事物，其中包含了大量的人際交流。

即使我們在家中不出門，其中也是包含著許多政治議題，只是在長期的生活下，我們不自覺習慣了。

例如為什麼電力公司要為我送電，為什麼他為我送電，我就需要付錢？如果我沒有付錢給他，他是否就不會送電給我呢？

這一些屬於法律的權利義務關係，背後的框架是透過政治體制規範，因為有相信的司法，我們才會去依循這樣的規範。當社會對法制的信任崩解的時候，往往會引起一場政治變革，或政治運動，近期內最明顯的案例就是「香港反送中運動」。

由此可知，當我們生活在群體之中，政治是必然存在的一個元素，無關乎我們是否主觀上是否選擇參與。

政治做什麼？

既然我們每個人都是在政治的氛圍之中，更應該探究到底政治在我們生活之中，扮演什麼樣的角色。

由於類周遭呈現出差異（以至於人們不可能一模一樣）以及事實上物之稀有性（資源不可能取之不盡），使正成為人類環境不可避免的特徵。於是，從這一廣義的角度來思索政治的意涵，其重點是在尋求「衝突解決的途徑」，而不是「目標的達成」，因為並非所有衝突都可以解決。

這是一個跟很多人理解不同的定義，我們往往將政治視作爭取利益包含政府的權力，在民主自由的社會中，透過投票的手段；在非民主自由的社會之中，也會透過不同的方式。

政治本著人的差異，在找途徑解決這麼多獨立個體要怎麼共同生活。

每一個人都是獨立個體，都一定具有差異性，即便雙胞胎也無法例外。當我們跟別人有共同生活的事實發生時，政治就自然產生了，即使是兩個人中間都是一場政治。

睡覺睡在床的哪一側？今天要去哪裡玩？吃完飯誰洗碗？等等都是在尋求途徑，好一點的政治體制可以預先避免發生衝突，或者不好的政治體制，就是創造了衝突，在尋求其他途徑（政治）來解決。

每天不斷的微調，不斷的去進化，這就是政治在做的事情，因為人的狀態會變，生老病死的必然，時代會更迭，世代會交替，在時間的變數之下，政治必然會在不斷演進的過程。

歷史故事就是不斷的紀錄下這些，英國光榮革命以及其後的《權利法案》及《王位繼承法》確立了君主立憲制度；法國大革命；推翻清朝的辛亥革命；美國南北戰爭，族繁不及備載。

顯示政治就是透過不斷的演化、迭代出新的途徑解決個體之間可能產生的衝突。

政治為什麼？

就像剛剛講到到的，當勞動分工成型，人們就是需要與別人有群體活動。而為了確保能夠規則的穩定，人們會傾向參與既有的社會體制，即所謂的政治，去盡力消弭生活的不確定性。

政治是人們透過制定、維繫和修正其修正一般規定的活動。人們承認：「為了影響這些規則或確保這些規則獲得支持，他們必須與他們互動。」於是，鄂蘭(Arendt) 將政治權利界定為：「同心協力的行動」。

多數人的參與，使得政治得以運作，並且成就一個社會，進一步的塑造為一種文化。

如果既定的政治體制是多數人可以接受的，那這個被成就的群體就會去保護並支持既有規則；反之，群體也可以透過影響甚至變革，去成就新的規則。

群體成為了政治中重要的角色，現在社會中「群體」的不可或缺性很高，所以必然就會有政治，必然就會有需要跟人協調的地方，政治的出現，可以有效地幫助群體去齊一目標，才能夠往同個方向行動。

就像台灣這次在面對新型冠狀病毒(COVID-19)政府的舉措，讓大家有辦法在對時局不夠了解的時候，可以有一個依循的方向，當然所有的決策都可能有正面與負面的影響，然只有往前行動後，才會有改變的機會。

政治就是讓大家可以不斷前進，不用原地踏步的有效方式之一。

回到我思考的議題，為什麼在這裡，這麼多人談論政治。

我認為，重點都不是政治有多好玩，或者是多直得拿出來說，而是我們在追求「談」這個動作。正因為我上面所說的：「生活在群體之中，必然有『政治』存在。」所以其實我們是在訴說生活周遭的事情。只是，很多時候這個權利被限制住了。

這一點在美歐等國家不常見，因為多數的美歐國家已民主化多年，即使年輕的民主國家美國，也已經完全民主化一百年了，談論政治並沒有太多的阻礙。

但在華人社會之中，向來都不是這樣的事情。但我們又怎麼可能不去談論生活，不對周遭的事情產生感覺，當強調文章永久存放之時，以華文為主的平台 Matters 釋放出了一個「自由的氛圍」，這一點是放眼現在華人社會少有的。

甚至可以這麼說，目前只有台灣擁有完全自由的氛圍，可以在生活的各的地方談論，而不會有政府的箝制或生命危險疑慮。

因此政治就這麼走入了平台的角落，躍升為主流之一（或者可以說目前看起來是唯一）。

而我怎麼去看待這麼被歸類政治相關的文章呢？提供一個我自己的想法：「政治文章或許立場明顯，但那就是我們生活的一部分，不管什麼樣的立場，都是在幫我更了解這個世界。」

文內引用之參考資料來源：https://blog.xuite.net/nevergo2far8/wretch1/90971425-政治的起源、政治的特徵─衝突