身為行銷文案人,AI寫作能幫你做什麼?

傅瑞德 | Fred Jame
·
·
IPFS
·
這兩天,以GPT-3技術為基礎的「AI自動寫文案」功能成了十分熱門的話題。有些人測試出了令人驚艷的結果,但AI有時候也給了錯誤百出的答案。整體來說,AI技術是持續在進步的;從行銷和寫作的角度來看,它能幫我們什麼忙、又有什麼需要小心的地方?
本文原載於《F大叔的硬派行銷塾》電子報,歡迎訂閱

這兩天,以GPT-3技術為基礎的「AI自動寫文案」功能成了十分熱門的話題;許多人都競相出題目讓人工智慧生成文章,而有些這類文章還真的寫得有模有樣。例如

觀察了一些這類自動生成的文章之後,我的想法是這樣的。

先講前提

現在的AI是很厲害,而且隨著運算速度的進步、演算法的改進、以及學習資料的增加,一定會越來越厲害。

不過現在看到的厲害,讓大家驚艷的原因是「相較於從前的智障AI」。然而以後會不會發展到超越「一般真人」的寫作能力?假以時日,非常有可能。

如同大多數人,雖然我有生之年不見得能看到完全自主、有思考和判斷能力的AI出現,但對於AI未來的發展潛力、以及它在未來人類生活中扮演的角色,都有著一定程度的期待。

我並不擔心AI的普及會危及人類在各種工作上的主導地位,因為在可見的未來,AI能完全自主思考之前,能力無論多強,定位還是在「能幹而忠誠的幫手」。

但我也說過,如果AI能夠自主,「機器人三原則將只是人類的一廂情願」;這一點將會是未來持續發展AI時必須面對的哲學矛盾。)

比較令我擔心的,是人類在獲得大量AI協助之後的怠惰;不僅工作可能被AI直接取代,連自身的定位都會變得模糊。

現在的AI寫作

仔細看現在AI寫出來的東西,讓一般讀者覺得厲害的地方,在於文章內容變得相當通順、而且開始有架構邏輯,這一點很棒。但是以真人專業文案作者(我)的觀點來看,有很大的部分還是廢話堆砌。

適當的廢話堆砌,是讓文章變得通順易讀的技巧之一;「一加一等於二」這個事實,讀起來就不會像「一個人和另一個相愛,就是美麗的兩人世界」這麼浪漫。

具備這類的修辭能力,是AI的一大進步;再加上原本作為AI強項的邏輯推理,就成了錦上添花。一篇好的文章,通常會具備以下幾個要件:

  1. 邏輯推論:這又可以分成好幾層,「因為/所以」只有一層,「因為/所以,然而/如果不是/就」是兩或三層,依此類推;這種可以寫成程式邏輯的推論,是機器原本就擅長的事情;
  2. 具體與非具體的事實的引述和呈現:例如「中華民國於1911年成立」(具體事實)與「她是個多愁善感的人」(非具體事實);
  3. 現實與非現實敘述的交替運用:例如「今天基隆在下雨」(現實)與「天上的星星不說話」(非現實);
  4. 引述與類比加強語氣:如「俄國對烏克蘭的侵略,就像當年德國侵略法國」或「她香得像一朵花」;
  5. 運用形容詞、對仗、隱喻、成語、暗諷、反差、等等技巧來強化修辭等等。
  6. 當然還有許多族繁不及備載、由人類在幾千年文化中發展出來的技巧。

從上面列出的這些內容、再對照AI目前寫出來的內容,大概就可以知道它現在能做到的程度、以及未來還需要發展的方向了。依我所見,目前的進度大概還只在1.跟2.之間。

這也就是前面之所以說「AI目前的厲害是學會堆砌」了。這並不是貶語,而是指出它已經往前進步了一個階段,只是目前僅此而已。

而因為對於許多讀者而言,這種堆砌會被當作一種單純的「智慧」和「寫作能力」展現(他們對真人作者也往往是這樣評價);所以未來的AI為了能「讓人看到進步」,開發者可能會在這一點上「變本加厲」。

或許以後會衍生出不同類型的AI,有些用於不需修飾的資料查詢(像是現在的維基百科)、有些則用於「花俏」程度可以調整的文章或文案寫作等等;那麼,這一點就不是問題了。

AI寫作現在可以做什麼?

對於專業寫作者而言,善用AI會是很方便的初稿產生器;可以很快的產生出現成的段落架構、甚至自己原本沒有想到的論點,等於是扮演著部分「代筆作者」和「腦力激盪者」的角色。

但以目前的AI能力而言,內容產生之後還是要靠自己的判斷、修辭、以及寫作能力(也就是前面的2.到6.各點)來進一步修整,並且以個人的專業領域知識來驗證內容的正確性。

在「驗證專業領域知識」這個部分,AI以資料連結和速度方面的優勢,或許往後可以扮演協助資料比對或校正的角色,例如指出「第一代Mac電腦在1986年問世」(正確答案是1984年)這句話中的錯誤;或許往後還可以做更多新聞事實查核、或是協助提高文章技術層面精準度的工作。

不過以最近的例子來看,目前的AI經常還在「依照關鍵字去抓答案、但缺乏判斷答案真偽與邏輯關係能力」的狀態。例如:

本圖由Tenz Shih提供

而有些限定範圍的知識如「XXX是什麼」(定義資料+語句邏輯+基本修辭),AI的表現就相對比較好。

如果AI會說話

但如果我們不從「AI幫人寫文章」的角度來看,而是「AI怎麼表達」來看,現在的水準就比從前進步很多了。

以「自然語言查詢」這件事情為例。二十多年前Google、Yahoo、以及其他如AtlaVista和Lycos搜尋引擎剛問世時,「如何用對方式才能搜到答案」還是一門學問。

當時如果輸入「今天台北天氣如何」,可能會找不到答案、或是顯示你不需要的資訊;必須懂得下「台北 +今天 天氣 氣象局」之類的關鍵字語法,找到的機會才比較高。

但現在的搜尋引擎變得比較聰明了。它會解析「今天台北天氣如何」的語意,呈現出應該是你想要的答案、並且整合出資訊的顯示型態:

既然搜尋引擎(以及現在的GPT-3人工智慧)已經懂得如何理解人們的問題,接下來就是「如何講答案」了。

像上圖一樣的Google圖表是一種方法;現有「語音助理」(如Siri)回答「今天天氣 ___,氣溫 ___ 度,可能下雨」的「非AI填空式」答案也算可用。

但如果以AI能力整合這些已知的資料,並且透過有架構、邏輯、修辭的表達方式,轉為語音提供答案、甚至還可以跟使用者根據上下文語意(context)聊聊天,那麼現在的表現就已經相當優秀了,值得再進一步發展。

AI應該讓寫作者更勤勞,而不是更懶惰

回到文章/文案寫作者的角度來看AI。

當AI寫作進步到一定程度時,雖然我們可以用它來當作輔助工具,但空出來的時間就應該用於持續提升自己的能力,時時超越AI能做到的領域,而不是都交給AI代勞;否則,因為「你能做的事,AI都能做」,所以最後的下場就是被AI取代。

有些企業主可能會認為,因為AI已經能寫出有模有樣的東西,所以往後或許不再需要專業作者,把文字工作都交給AI處理也無妨,就像某些業主目前看待電腦翻譯工具一樣。

如果只是為了成本考量,或許這樣做也無妨;但也如同使用機器翻譯一樣,還是有幾個基本原則:

  1. 成品至少要有一個懂內容的活人看過,特別是自己不內行的外文;
  2. 如同任何AI產品(如自動駕駛),整個產生和使用成品的過程中,必須有「當責」的機制(簡單說就是「誰把關」和「出包了要找誰」)。

因為AI不是不可能犯錯,但AI不可能為你的損失負責。

例如Tenz Shih說的「顯然大學生不能用OpenGPT 來寫報告」:

本圖由Tenz Shih提供

這短短兩個對話之中,AI提供的答案就有非常多的錯誤(雖然第一個問題是陷阱題,演員Morgan Freeman目前還健在);雖然AI的答案有邏輯、架構清楚、修辭以機器的水準來說算是中規中矩,但完全不能列為參考、更不用說用在正式文章之中。

(當然,AI也有很多很正確、而且令人驚艷的答案,但這種「一本正經、但對錯難辨的不確定性」才是真正的問題所在。)

結語

而上面這則例子,也再度驗證了先前講的幾點:

  1. 雖然AI現在寫文章可以有點架構邏輯,但不要被表面上的華麗騙了,實際上還有一段很長的路要走。
  2. 產生的結果要實際使用,至少要有一個懂內容的活人看過。你會覺得某些答案「好得令人驚艷」,是因為你懂。
  3. 還是要有人當責。如果學生/員工偷懶用AI寫功課,出了問題最好可以跟老師/老闆說是AI的錯。

這並不是在貶低AI,而是它就像汽車一樣,並(還)不是萬能的;要發揮最好的作用、又不會翻車,還是有它一定的使用極限、規範、以及最適合的使用方法。


由於種種技術原因,各位讀者的贊助(感謝)在台灣很難取得;於是在取得Matters站方許可之後,放置我的贊助QR Code(或點按連結)。如果您願意用站內方式之外的途徑贊助我繼續寫作,歡迎利用:


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

傅瑞德 | Fred Jame曾任某電動車系統公司行銷長。主業是數位行銷與媒體管理顧問。長年的寫作者、譯者、編輯、重機騎士、雪茄和艾雷島威士忌愛好者。 我也是養兩隻貓的犬派潛水員、健身教練、書法家。 關於我/https://fred.mba
  • 来自作者
  • 相关推荐

民眾黨的「這個」標語

問號的用法

40年後的「有與沒有之間」