【個人隨筆】舉報翻牆小粉紅？

大約是前幾週，波特王的粉紅月報系列出了一個影片，教台灣人如果看到翻牆而來的小粉紅，可以不用費心爭辯，舉報他違法翻牆就好，影片說這是「幫他們找到回家的路」。

這讓我想起一件事，之前香港的事情衝突越發激烈的時候，有一些人截圖微博上的發言，前幾天還在為祖國對香港的鐵腕手段叫好，但是隔沒幾天自己家的房子就被拆了，求助無門，只能po上網看看能不能得到協助，按知乎的話來說就是「社會主義的鐵拳挨到自己身上」。

原本我看這些截圖轉發都是覺得好笑、幸災樂禍的，看你為獨裁政體辯護，讓你自己嚐嚐你自己所擁護的政權專制的力量，活該。

我想幸災樂禍大概是香港、台灣網友多數人的反應，不過我在一篇討論看到的一個說法，卻讓我開始有點懷疑這樣好嗎，原文我不記得了，大意就是「香港、台灣的人反對的就是中國這種獨裁政體的做法，為什麼要去笑這個手段的受害者呢？這樣豈不是和小粉紅原本的邏輯很像嗎？」

當中國與香港、台灣的衝突開始加深的時候，很多時候人是很難將對方當成獨立的個體，而會當成一個群體。更何況，類似小粉紅這個群體，他並不是一個消極不作為、只是愛國的人而已，他不但沒有袖手旁觀，他是真的去擁護獨裁政權對於其他人的迫害，覺得這是正當的，有無數人受害的時候，不僅不反抗，反倒是為獨裁政權唱讚歌。讓香港、台灣在對抗中共強權（不只是心理，還有真實的）的時候，還得面對小粉紅無數的騷擾。

有一些台灣的網友（特別是某兩個新興政黨的粉）會很愛說台灣的一些捍衛主權者說法和小粉紅很像，譬如「出征」譚德賽、新加坡總理夫人。我不否認「愛國」到了極致，不用腦的程度確實會蠻像的。但是台灣捍衛主權的人，去攻擊的對象很多時候還是一些有權勢的人，這和小粉紅很多時候都拿普通人開刀不太一樣。WHO可不是什麼小白兔，新加坡總理夫人也不是無辜的白蓮花，可是小粉紅每次出征的，不都是一些賺錢的明星、YouTuber，甚至還管到外國的去？（中泰大戰）明星是很有錢、也是靠觀眾吃飯的，但是也沒必要什麼立場都被管。

我必須說自己不是聖人，很難沒有情緒。當小粉紅為壓迫者的政權唱讚歌的時候，很抱歉，我看到他被他曾經那麼熱烈擁護的政權痛揍的時候，當然會想笑，彷彿就是蘇聯政治笑話的現場。

所以我承認，當小粉紅作為受害者的時候，大部分時候我都是幸災樂禍的，譬如最近中國百萬留學生被中國五個一政策困在海外，開始哭喊自己平時愛國卻被祖國拋棄，當下真的是心中毫無同情，只覺得活該，甚至巴不得五個一政策更狠一點。

那說回舉報，看到這些小粉紅討人厭的言論，是否該舉報，讓他「找回回家的路」？

我認為不該，不是因為我這時候又聖母了。

我日常也很討厭在各種影片留言看到各種五毛、小粉紅的上竄下跳，覺得煩死了，恨不得眼不見為淨。如果有可以讓他們消失的按鍵，真的會很想按下去。

但是，前面幸災樂禍的情緒，說到底也只是情緒而已，我完全沒有做出實際舉動去迫害他，也沒有為中共這樣的行為點讚，他的受害，來自中共，與我無關。

可是，一旦我也去舉報了，我也就變成了運用舉報的手段讓看不順眼的人閉嘴之人，如果我反對的正是這種舉報的文化，雖然好像只是以其人之道還至其人之身，但我就不應該去付諸行動，否則我也會成為其中一員，這和單純只有情緒是不一樣的。

AO3因為舉報在牆內被封，現在要發篇肉文給中國網友看文字版的，真的是想破頭也沒有方法。白色恐怖時期，親人舉報被抓是一種人性的沉淪。中國的大學裡充斥舉報，很多大學老師因為這樣開始不敢談一些事情，有時候我也會在想，我以前遇過的那些老師會不會哪一天也被舉報了，無法繼續站在講台？

如果我也利用舉報，讓看不順眼的人閉嘴，那這種恐怖的社會文化氛圍，我豈不是也添了一份？

情緒是很難用理性去決定的，理性上我當然也知道自己不該幸災樂禍，但就是會；但行動是人可以思考後再做的，所以我不會去舉報小粉紅，只是會試著無視他們，這是我目前的想法。不是很理性，只是寫下做為一個紀錄。