说一说反共川粉

以法轮功，香港人，和某些民运人士为首的海外反共群体有不少川粉。先不说美国的主流川普支持者会不会喜欢这些自认为是honorary white的黄种人。也不说大选投票有没有漏洞（如果讨论的话，最后肯定会变成鸡同鸭讲）。他们支持特朗普的政治理由，细究之下其实都站不住脚。

特朗普/共和党对中国强硬，不代表拜登/民主党对中国不强硬。先不说别的，中国已经是美国严重分裂的两党政治氛围下难得能够统一意见的话题了。前段时间通过的中国相关法案，和现在正在起草过程的法案，都得到两党人士的广泛支持。民主党大佬佩洛西九十年代亲自到北京天安门拉横幅，纪念六四，成为了美国史上唯一一任进过北京公安局的美国国会议长。共和党哪位议员这么身体力行地反共？

相反，拜登/民主党的相对柔性的CCP应对方式，或许比特朗普/共和党采取的单边主义和美国霸权主义更为有效。拜登一直强调不会打贸易战，尊重盟友利益，和其他西方民主国家建立统一战线。反观特朗普，外交的吃相过于难看，蝇头小利也要占，对自己的盟友关税一点不少，嘴炮一刻不停。好处不给盟友，却指望对方一心一意配合你反CCP，不太可能吧。

特朗普最大的危害是在于他损害了美国政治体制的credibility。要知道，占据道德高地，在政治里并不是一句空话。所谓不战而屈人之兵，如果美国的战略目的包括孤立CCP，那么美国作为自由世界的领袖，自身进步、包容、多元文化的表率作用就十分重要。然而，特朗普这种利用民粹，否定科学，蛮不讲理的内政外交风格，动摇了美国的根本价值观，并十分讽刺地显现了美国最反对的极权国家的影子。若是其他国家的政治家纷纷效仿美国，大家都用下三滥的手段相互攻讦，那和美国的敌对国家有什么区别？

所以特朗普的手段用来对付CCP，完全是杀敌一千，自损八百。有的川粉看到特朗普杀敌一千，拜登杀敌三百，于是觉得特朗普好。这不是扯淡吗