What's love got to with it

“What’s love got to do with it?” 是我最喜欢的歌之一。前天在马特镇写端午话屈原，有一篇回应，那篇发言的中心思想是，屈原是王族，且得到过重用，所以必须爱楚国。

为什么曾经从政的，出生王“族”的人，必须“爱国”？这个逻辑，两千多年前不通，两千多年后，同样别扭。

两千多年前的周王朝，是和现在的美国“共和“，或者欧盟类似的”诸侯“政治制度。虽然嬴政在焚书坑儒，自封为“始皇“之后，得到了后世不少天生有反社会(sociopath)性格人的推崇,　但是他不是中国大陆上的第一个皇帝，也不是最后一个；他建立的皇朝，倒是上下五千年里最短的一个之一。秦嬴政的最大成就，应该不是统一度量衡，而是像希特勒一样，把人性中最恶的＂唯我独尊“正常化，以至于两千年后现在，不少华人都忘记了商鞅是怎么死的，把不过是诸子百家其中一个的法家奉为圣贤。

“推翻“周王朝的，不是嬴政，而是嬴政继位之前的秦相吕不韦，先在公元前２５６年夺了西周的”九鼎“，后于前２４９年灭东周，而嬴政三年之后才继位。那时候屈原已经”自杀“将近三十年。吕不韦，从伦常上来说，是嬴政的继父，从血缘上来说，两千多年前的科技应该无法判断嬴政的亲生父亲是谁，所以吕最后的结局是被”流放自杀“。

在诸侯国时代，民众对“国家“的认同，多半因人而异。因为屈原是楚国王族，就应该”爱“楚国的说法，有些以己度人。远的不谈，近的就拿英国皇室第二和曾经的第三继承人，威廉和哈利来说，在靠英国皇室吃饭的人群眼里唯一的区别，就是出生的时间先后；在英国公民眼里，代表的是需要税钱养着的一群人；对非英国人的普通人来说，是路人甲和路人乙。但是不少的非英国白人的普通人对戴安娜的这两个儿子，因为威廉的继承权在哈利之上；也因为威廉的妻子，是没有抛头露面工作过的南非白人，符合他（她）们白男至上的血统论，”爱“威廉而”恨“哈利。这个现象，曾经很是让我不解，后来才意识到，不是所有的人，都是大英帝国殖民主义的受害者，而且哪怕是受害者的后代，也有可能像现任英国首相那样，因为利益，忘记自己的肤色身份。

“爱恨”两个字，是描述个体与个体之间的感情的。用来描述某个个人对一个群体的感受，反映的，不是那个群体的＂善恶“，而是感受者的自身判断。从２０１６年以来，床铺的支持者最喜欢用来”攻击“床铺的反对者的言论是，那些和他们的想法不一致的人，都是”恨“床铺。第一次听到这个说法的时候，我很是诧异，因为就我所知，反对床铺的人，很多是出自对他和他的支持者们行为的厌恶。厌恶（disgust）这个词，无论中英文，都没有”爱恨“偏激，在不同的语境下，可能都不一定是贬义词。我有个前同事，不吃任何紫色的食物，我问她为什么，她说，也没有特别原因，就是觉得”紫色食物“这个概念很让她恶心厌恶。

“政治“这个词，中文的确切翻译应该是”江湖“，有人的地方就有江湖（据说出自金庸的《笑傲江湖》）。多年以前，我的前前前老板对部门的人事变动点评了我很赞同的一句：All politics are local（政治都是地方性的）。 如果一个人对政治以及政治人物的态度已经到了”爱恨“的程度，需要警醒的，是自身的生活方式和判断力，因为人在江湖飘，哪有不挨刀。