IMEC:又一個空洞的承諾?

JC
·
·
IPFS
·
美國和其他國家提出的印度-中東-歐洲經濟走廊(IMEC)似乎是對中國的「一帶一路」倡議的回應。然而,模仿而缺乏深思熟慮的策略可能行不通。IMEC背後似乎缺乏清晰的戰略目標,參與的各國也存在著各自的利益和目的。IMEC的前景堪憂,存在成為「紙老虎」的風險,各方需審慎考慮其執行策略。
印度,概念圖

當我們聽說美國、印度及其他一些國家打算推出一個新的互聯互通項目——印度-中東-歐洲經濟走廊(IMEC)時,我確實是笑出了聲。看來,《一帶一路》倡議讓某些國家夜不能寐,於是他們決定也來「玩玩」大項目。然而,與其說這是一種戰略思考,不如說更像是孩子們看到鄰居家的新玩具,急忙跑回家要求父母也買一個相似的。

IMEC的初衷可能是好的,畢竟誰不希望看到一個繁榮的經濟走廊連接起亞洲、中東和歐洲?但事實上,我們從過去的經驗中已經看到,只是簡單地模仿別人的計畫而沒有深思熟慮是行不通的。另外,IMEC背後似乎缺乏真正的戰略目標,除了嘗試提供一個與「一帶一路」競爭的選擇外。

說到印度,這的確是個有趣的選擇。不得不承認,印度是一個重要的地區角色,但它真的有能力作為新經濟走廊的中心嗎?印度與中國的關係複雜,與鄰國的邊境爭端也仍在繼續,而且該國的基礎設施建設速度一直備受詬病。

還有,想像一下這個走廊中的各方到底有多少真正的共同利益?美國可能只是想找一個替代方案來減少對中東的投資,阿聯酋和沙特阿拉伯則希望在地區內外提升自己的地位,以色列則藉此機會與其他國家建立或加強聯繫。每個國家都有自己的目標和野心,這真的能讓他們真正團結起來,成功地實施這個項目嗎?

總之,IMEC聽起來很美,但在具體執行中可能會面臨諸多問題。在此之前,我建議各參與方深思熟慮,而不是匆忙行事,最終可能只是空有其名。希望IMEC不要成為一個「紙老虎」,而是能真正為該地區帶來經濟和社會的繁榮。不過,目前的情況讓人對此持有懷疑的態度。

Reference:https://responsiblestatecraft.org/us-china-india-middle-east/

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!