不必讀｜Zadie Smith的Fraud

從Zadie Smith初出茅廬的時候我就非常喜歡她，尤其是喜歡她的短篇小說和雜文，都買來收藏著，可是，這次Zadie Smith新出的這本書《Fraud》卻要被我吐槽一下啦。

一直對歷史小說敬而遠之，哪怕是蘇珊·桑塔格的《在美國》，都是讀得「小心翼翼」，而每每讀完都覺得還是最好繼續敬而遠之吧😄可能是歷史小說是真實事件基礎上的構建？既不能在歷史的基礎上跑偏太多，也不能缺乏想像力成為乾巴巴的史實文獻。所以，很多歷史小說就一直在無聊🥱和過度矯飾之間瘋狂跳躍，至今成為很多著名作家一不小心就容易跌進去的大坑。如果親愛的讀者你知道哪位作家在歷史小說上獨樹一幟頗有創意，請告訴我！

那麼這次，聰慧的Zadie Smith就是無知無覺地踩進了「歷史小說」這一大坑。

歷史小說難讀

上面說了歷史小說難讀，我覺得還有一個原因，就是有一個小小的需要貼近歷史的要求，這樣，限制了作者的創造力和想像力，不能夠天馬行空的發揮，反而像是被史實綁住，在戴著鐐銬跳舞。

咦？不是說翻譯才是戴著鐐銬跳舞嗎？差不多。但是翻譯不會被拘在歷史的脈絡裡，所以還是可以舞起來，歷史小說就不一樣了，與其說是跳舞，不如說是戴著桎梏艱難前行，還渾身冒汗呢。

想像成分多了會被讀者指責，輕則不貼近史實，重則毫無歷史文化素養，這樣簡單的歷史常識錯誤都會犯！想像成分少了讀者則覺得還不如去看維基百科呢！

寫法庭審判的歷史小說更難讀

那麼，如果一本歷史小說是寫一個不太成功的作家和一場法庭審判的呢？無疑，大步流星，一腳邁入了無聊的大坑。

法庭審判這樣無聊、無趣的東西，我覺得除了卡夫卡這樣的曠世奇才能夠寫好，似乎還沒有哪個當代作者可以相提並論的。Zadie這次有點冒失了。

一個英國老太太遞給我Zadie Smith的《Fraud》的時候說，這本書很好看。我雖然將信將疑，畢竟在書店一再拿起這本書卻又沒有買的慾望，但是口耳相傳和面對面推薦的力量簡直太大了，我懷著試試看的心態默默地拿起了這本書。

事實證明，我應該敬而遠之的。😂

雖然很多捧場的推薦的都提到Zadie Smith幽默的文筆，可是，她優美、幽默的文筆都被淹沒在無聊、事無巨細的歷史小說情節中了，好像在看一部平鋪直敘、無聊透頂的歷史紀錄片，忍不住想要翻到後面去，找找高潮在哪裡，起承轉合在哪裡？！

回頭看看這本書的評論，果不其然，也是出奇地低，在Zadie Smith的作品中，真的可以算是墊底的了。👎

如果你想要看看Zadie Smith真正優美、幽默的文筆和聰慧的知識儲備，請閱讀她的雜文和短篇故事。😊

我們作為讀者應該允許大作家翻車，但依然是很難忍受的事情😂