方格子 vs. Matters 之二：回應與延伸討論

我的上一篇文章〈方格子 vs. Matters〉獲得了一些朋友的留言回覆，我認為可以拉成一篇文章，成為續集，以補第一篇文章的不足。同樣的，不足之處，歡迎大家指正、補充。

由於一些朋友的留言回覆，我才注意到 Matters 平台上面也有其他人分享他們使用各家文章平台的經驗與感想。我讀了一些，也順便在此回應。

首先，@畢業後還未找到工作（（容我簡稱「畢兄」）留言說道：

「一看見方格子插入 gist 的方法，已經覺得方格子好難用，直接skip掉⋯⋯⋯
方格子到底有沒有潛力，我還未能肯定。」

我猜想這當中應該有什麼誤會。插入 gist 的方法，基本上只有一種，也就是插入 gist 連結或指令碼，應該沒有更簡單的方法。又或者是我孤陋寡聞，不知有其他更快速簡便的方法可以插入 gist 程式碼區塊。這部分並沒有得到後續回覆，也就只能討論到這裡。

至於「方格子到底有沒有潛力」，我跟方格子沒有任何關係，用不著幫它說話。但我覺得這句話其實並沒有說得具體明白，「潛力」指的是什麼潛力。同樣的，也無法進一步討論下去。就我個人來看，目前方格子平台還在持續改進，相當值得期待。

另外，在〈創作平台比較：Medium、Matters、方格子、Facebook、Instagram〉這篇文章裡面，畢兄提到方格子不太好用的地方有三點（以下原文照錄）：

一. 申請作者不是按鍵就行，要另外申請等審批。
二. 版面設計因為很多選擇，需要時間去習慣和找出合適自己的排版。
三. 收費計劃自己定，剛進入這個市場要去學習怎樣定價格，對我來說有點麻煩。

我只能同意第一點。

的確，方格子有許多地方還沒有寫成網站的功能，我也曾向方格子平台建議過。不只是申請作者的程序有人工審核（這也有好處：確保實名註冊），專題的訂價如果要修改，也得發信請站方協助。

第二點，版面設計有很多選擇而需要習慣找出合適的排版，這我就不明白所指為何了。我想也是個誤會。方格子的版面設計相當單純、單一，就跟 Matters 類似，簡明、乾淨，你要把它搞成像痞客幫那樣都不容易。

第三點，收費計畫肯定得由作者自己訂，否則誰能幫你決定你的作品應該像讀者收多少費用呢？這部份得自己學習，然後按實際狀況逐漸修正。平台並沒有給你任何限制（文章當然也可以不收費），但卻把它算在方格子頭上，這邏輯不對。

那麼，在方格子上面經營的作者能夠賺錢維生嗎？不妨參考 @徒風 的留言：

在方格子寫文章賺錢，是動真格的。有的人光寫文章月入數千至上萬元的都有。

關於版首「熱門文章」

@gai 留言提到：

我個人是比較喜歡非站方決定的熱門排序。把文章是否被曝光的權力，放在社區手上，我覺得會比放在某個不透明的編輯中心好——社區是你可以施加影響的，但是中心台就比較難。

這的確說到我在方格子上面有過的困擾。我有一篇文章，是在推介 LikeCoin 的，我在方格子上面發布之後，反覆查看了幾次，就是不會出現在推薦文章區塊裡。其他發布的文章，反覆查看幾次，總會發現出現一兩次出現在推薦文章。

當然這很有可能是我自己碰巧錯過了，沒看到它登上版首的推薦文章區塊。所以我也只能在心裡嘀咕、瞎猜。

然而，Matters 在沒有編輯把關的情況下，也難免讓人擔心許多同類型的文章同時佔據黃金版面。雖然這些文章可能也只是佔據一陣子就會離開，但是這類文章的生產速度通常比較快，也許過不了多久，又有新的標題、但口味相同的文章出現首頁。大家看久了，恐怕也會心生厭煩吧？

就如 @仰子 留言中說的：

「不知是否演算法的問題，版首熱門文章都是政治類的，而且部份留言討論都是很激烈、情緒化或人身攻擊性。」

長此以往，Matters 首頁可能會變成流動快速的政治論壇，或者時事新聞的旋轉壽司檯。

當然，方格子由站方挑選推薦文章，口味也不見得符合所有讀者。然而，平台首頁上方的文章分類，可讓讀者迅速跳開首頁推薦文章，而自行找到想看的文章，如下圖：

我真希望 Matters 也有這樣的設計。那麼我就只需要點一下我想看的分類，而不用在一長串我沒興趣的文章裡尋尋覓覓了。

方格子還能讓作者自行組織文章分頁，很適合規劃與發展成一本書或一系列文章。這個部分就不詳細介紹了，不然看起來難免有人懷疑方格子給了我多少錢替他們宣傳。我寫的，是句句肺腑，來自個人經驗。

Blogger、Medium、痞客幫

我寫部落格至少有十二年，都是使用 Google Blogger。中間當然也有嘗試使用其他平台，但是都覺得不盡理想，所以一直還是使用 Blogger 平台。

Medium 的出現，曾讓我嘗試移轉過去，但就如諸位朋友提過的，Medium 對中文的寫手來說，並不是很好的選擇。例如 @仰子 說的：「Medium重心在英語文化圈，只能當作文章存放平台，不能寄望藉平台給你帶來互動。」

至於痞客幫，我可能要得罪人了……

我從未試過痞客幫，因為我不喜歡它的版面，總覺得太花俏、凌亂。上面許多部落格，看得出來是直接套用平台提供的版型，老實說，相當醜陋。我不確定是格主本身的問題，還是平台提供的版面就是偏像這類風格。也許痞客幫熟手可以留言解惑。

寫手策略：二刀流、三刀流、甚至更多

@kyo在〈Matters & Medium：我的寫作二刀流配置說明〉文中提到寫手的一個策略考量。我狗尾續貂，這裡也稍稍談一下自己的做法。

我的文章，粗略可分為三類：一是硬梆梆的資訊技術文章（you know, 程式設計、網路、主機等等），二是閱讀、寫作、與出版，第三類則是一些喃喃自語、隨筆。

寫技術文章或出版類型的文章時，我常常會一併思考：這篇文章未來有沒有可能變成我的新書當中的一部分？也就是說，我有時會先以一本書的規劃來思考是否值得寫一篇文章。

另一方面，有些文章只是日常的記錄，卻也可能在未來的某一天，重新發現它的價值，無論是二次創作，或者納入新書成為其中一章。

以上三類文章，我幾乎都會先發在自己的部落格（Google Blogger 平台），等到改得差不多了，便會轉發至其他平台，包括方格子和 Matters。一來增加曝光率，二來多增加一點獲得 LikeCoin 拍手的機會。等到分量足以成書，他們又會出現在 Google Play Books、讀墨、樂天 Kobo，甚至 Amazon KDP（將來有機會再分享這個部分的粗淺心得）。

那麼，我大概可以算是三刀流，或是四刀流吧。^_^

就寫到這。Happy writing!