意识政治经济学笔记，1-3

当然，残余一说并不准确，甚至还有误导：好像是白天没有完成的边角料的工作留到了晚上来做。弗洛伊德为此特别纠正说，梦的工作的确是晚上进行的，而且相比于白日思想和行动而言，它也的确是边角料的（包括部分强化的工作），但是梦之内容的产生却不是梦的工作单独完成的，而是来自于白日思想和行动当中的意识活动。也就是说，梦的内容和清醒生活的内容是共享的内容，只是梦之内容的达成遭遇了一种情感冲动的转变作用，即压抑作用（Verdrängung）。Verdrängen，除了“压抑”的意思，还有“排除”、“驱逐”等意思。在弗洛伊德这里，压抑作用产生了一系列意识活动路径的转移，这一点对于我们思考今天的意识活动在感知和获取信息过程中到底发生了什么无疑是有启发意义的。

弗洛伊德在谈论梦的压抑作用那一节写道：

“被意识到，与某种特定的精神功能——即注意力——的聚焦方向有关，而注意力似乎只有达到一定的数量后才能投入应用，而且它很容易因为其他目标的吸引而偏离当前的思维进程……通过有意识的沉思，我们知道自己是沿着某个特定路径使用注意力的，如果碰到某个经不住批评的观念，我们就会中断这条路径，不再将注意力集中于此；可是纵然不会重获注意力，那个被启动后又遭放弃的思维过程还是会继续运行……它可能会在不被意识注意的情况下继续进行，哪怕进入睡眠状态。”

对于这段文字，有两点值得重点说明，这关系到我们如何理解意识活动，即如果理解感知和获取信息的过程在当代所发生的变化：第一点，因为压抑作用所产生的意识活动路径的转移，是在一个持续的被意识到的注意力流动中发生的，好比狗熊掰玉米，在玉米与玉米之间并不必然存有一个被意识到的转移标记，但转移标记确实存在。这一点，弗洛伊德在这段文字中并没有特别提及，这导致了他所说的压抑作用，容易被理解成一种意识主动居有的活动，但在注意力的高速路上，转移本身并不必然被意识到，弗洛伊德在这一节之外的段落中有更多的解释。也就是说，“Verdrängen”这一词语所暗含的“驱逐事件”很多时候我们意识活动的主体自身并不觉察，它可能是一个遗忘状态。尤其在转移频繁发生的当下，记取转移标记，或者记取前意识观念的动作成了毫无意义的。这是第一点。第二点，哪怕在注意力频繁转移，且对某个在前意识中被激起的思维进程毫无记忆的情况下，那些看起来自行消失或不被意识注意的思维进程，仍然继续运行，它们并没有因为注意力的转移而完全自我了结。