梅洛龐蒂的基本立場 (一):對智性主義的攻擊

好青年荼毒室(哲學部)
·
·
IPFS
很多人閱讀梅洛龐蒂的著作時,都會發現裡面有大量關於科學實驗的例證與討論,頓時感到有點驚訝:為甚麼一個哲學家要花那麼多時間與篇幅去講這些科學研究,其用意為何?一般而言,我們都有種刻板印象,覺得歐陸哲學家與自然科學無關,講的都是接近文史、藝術、政治,以及存在論之類的問題。

原文刊載於好青年荼毒室-哲學部

作者:Kum Long Yin 難度:★★★★★

  很多人閱讀梅洛龐蒂的著作時,都會發現裡面有大量關於科學實驗的例證與討論,頓時感到有點驚訝:為甚麼一個哲學家要花那麼多時間與篇幅去講這些科學研究,其用意為何?一般而言,我們都有種刻板印象,覺得歐陸哲學家與自然科學無關,講的都是接近文史、藝術、政治,以及存在論之類的問題。但是,在《行為的結構》(La Structure du comportement)與《知覺現象學》(Phenomenologie de la perception)中引述的心理學例證,與他在後期《自然》(La nature: Notes, cours du College de France)這些文獻中所討論的生物學、動物行為學、演化論與佛洛依德的精神分析學,其博學程度都令人嘆為觀止。究竟梅洛龐蒂的哲學主張是甚麼?他又在回應什麼哲學問題呢?在這些花多眼亂的資料與論點中,一時三刻把握其核心要點實不容易,但我認為可以先從他反對的兩種立場開始講起,而這次我先講智性主義吧。

對智性主義(Intellectualism)的異議

  梅洛龐蒂曾以藍圖(blueprint)來形容智性主義的思考方式。這種思考方式就是先建立一個離開經驗的概念架構,一個先驗不變的框架,然後能套進這個框架的東西,才可以稱得上為經驗。

  康德可說是智性主義的代表。康德的哲學出發點在於回應「我們的經驗如何可能?」這問題。康德關心的是,有甚麼條件使得我們可以有現在所擁有的經驗。接着,康德便嘗試提出一些條件(如知性、感性等),來說明為何我們的經驗得以可能。而重點在於,這些條件都不是我們可以直接經驗到的。它們作為經驗之為可能的條件,本身就必須要在經驗以外,不可能給我們直接經驗到。若它們都是經驗的一部份,則我們不過在以經驗解釋經驗,而這就會引致無限後退的問題。如我們以經驗B解釋經驗A如何可能,則我們仍要問經驗B如何可能,而這最終必然會推論出經驗D、E、F的存在。因此,要解釋經驗如何可能,我們提出的條件就必定是一些在經驗之外,卻又使經驗得以可能的條件。康德稱這些條件為「先驗條件」。

  值得留意的是,當康德提出這些先驗條件後,這些條件同時也就規定了甚麼才稱得上是經驗。因為這都是經驗之為可能的條件,故任何不符合這些先驗條件的東西也都稱不上是經驗了。我經常笑言,中學時候學習的經濟學十分類近這種思考模式。他們以數學方法來建構一個經濟理論之前,首先要「簡化」現實世界,即是把一些不能放進理論考量的東西先排除掉。這個「簡化」出來的經濟世界,是不是原先的現實世界,會不會變成了離地的學問,卻很值得再去討論。

只取同質,抹煞異質

  但梅洛龐蒂卻並不接受智性主義的這種想法。他認為智性主義的問題,在於智性主義並沒有忠於我們的不同殊別經驗,帶出我們這些不同經驗的真實面貌。反之,智性主義做的卻是在我們的經驗以外,以數學或形上思辨的方式,預先建立一個抽象的概念模型,再進而把這模型套進不同的具體事物去理解它們。在這進路下,因為這些先驗的概念模型並不由經驗中得出,所以智性主義者往往會扭曲了經驗的原樣,並把不同的經驗都扭曲地塞進去這些先驗的模型之中。這些先驗的「普遍」就會壓倒了我們各種「殊別」的經驗:當我們把這些普遍的模型套進去殊別的經驗時,經驗的殊別之處都被擠走了,只剩下所謂的「普遍」。「普遍」就這樣凌駕於「殊別」之上,使得「殊別物」並沒有位置。個體特有的異質東西要不被抹煞掉,要不都被強行轉化成同質。

  康德以這種智性主義的進路,不僅用來理解經驗,最終還要用來理解「人」。但這種以普遍凌駕殊別的進路,於理解人的時候,就只能着眼於主體的共同之處。去到最後,就變成只講「主體性」(主體之為主體的普遍特性)而貶(殊別的)主體了。

  梅洛龐蒂的主張,正正是反對這種他形容為「抽象」(abstract)的思考方法。他認為我們要做的,是要還原個體的殊別差異面貌。我們應該去好好的考察不同的殊別個體,而不是離開這些個體來建立一套普遍的理論來理解和規範它們。梅洛龐蒂稱這種為「具體」(concrete)的思考方法。

  當我們用這「具體」的思考方法來理解人時,我們便要還原不同個體的殊別差異面貌。在這時候,我們亦會由此發現「抽象」思考方法的另一問題:智性主義的思考法方建基於普遍的先驗原則,但因這些原則都是在經驗以外建立的,故由此而建立的藍圖只是一個先驗與靜態的抽象理論世界。那裡只有一堆先驗的概念,卻沒有歷史,因此與我們身處而動態的歷史世界並不相干。但若我們要了解各個殊別不同的主體的具體面貌,我們卻不能離開人與環境和具有時間歷史的世界之互動。每個主體,都是歷史時間中的存在,在歷史時間中有其獨特的位置。離開了歷史時間,也就無法還原不同主體的殊別面貌。但這卻是靜態的藍圖所不能把握的。

  對梅洛龐蒂來說,人與環境和世界的互動過程才是構成經驗與世界的基石。而梅洛龐蒂式的現象學就是要把這個人與世界互動的向度還原出來。

小結:

一. 梅洛龐蒂主要透過這個觀念針對康德及相近的世界觀。梅氏其實隱含地提問:究竟我們是否必然要以先驗的命題來說明經驗如何可能?
二. 他反對「普遍」凌駕於「殊別」之上的存在論預設。
三. 他想論說主體(subject)的具體內容而不講主體性(subjectivity)的普遍性內容。
四. 智性主義藍圖式思考,是一種靜態觀,但我們卻身處在動態歷史當中。
五. 智性主義其實是一種化約主義,是把世界化約成觀念(idea)與「普遍性」。梅洛龐蒂式的現象學還原,是要還原下述的第六點。
六. 根據第四點與第五點,只有人方能與環境或世界產生互動,而這個互動的過程才是構成經驗與世界的一個基石,並非先驗/藍圖式的理論體系。(這部份是梅洛龐蒂理論的核心,可能需要再寫幾篇文章來講這個話題……)

甘仔
為人低調又低俗,但希望讀者不會覺得文章低能與低質; 興趣是歐陸哲學,現在研究的是與生物語言相關的課題; →→打賞荼毒室←← 很喜歡貓與兔,閒時會思考牠們究竟懂不懂人話, 一想到這個問題,便察覺還有很多論文要看,便頭暈眼花了。

好青年荼毒室官網
好青年荼毒室Youtube
好青年荼毒室Instagram
好青年荼毒室Patreon

All rights reserved

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

好青年荼毒室(哲學部)(此帳戶由 Matters 團隊代為管理) 哲學人團體。目標是把循規蹈矩的好青年帶進哲學的世界。 文章有深有淺,古今中外,無所不談。在這裏,一切都可以被質疑、反省和追問。
  • Author
  • More

自然科學的偶然性?——「社會建構論」雜說(四)

驀然回首,在幻想中相見

六合彩金多寶襲來,你知道自己不會中頭獎嗎?