桑普和蝸篆居引起的港人訴求爭議

台灣香港協會理事長「桑普」本月18日，在中正大學傳播系副教授管中祥的Podcast對談節目「燦爛時光會客室」中談在台港人遇上的困難。

原在台南開港式料理店「蝸篆居」的主理人鍾慧沁，19日透過蝸篆居臉書發文（https://www.facebook.com/Swirl8Swirl/posts/5334430139921880） ，指桑普立場從來不代表她，又指港人不應為定居問題「吵吵鬧鬧、指手劃腳」。

蝸篆居的貼文引起網民熱議，但貼文本身沒有指出究竟桑普說的哪一部份有問題。僅指桑普在北京讀過博士、他是「老鼠屎」。

以下僅就幾點說說自己的看法，希望釋除各方誤會。

一、節目設定混淆不同政策。

在24:10前，節目主要談的為港人「移民」台灣的困難。24:10後，節目卻插播兩星期前在台港人組織就啟動HF177舉行的記者會片段。

接下來管中祥在26:40表示想談「撐港」，但又問「居留」和「定居」的區別，讓桑普稍感謝台府援港政策，卻又轉談移民政策。

未幾，節目又在36:40讓桑普談回普通移民政策的國安審查問題。還未完，節目在46:05讓桑普談政治庇護。

然而，港人普通的移民途徑，如HF168（求學）、HF169和171（就業），與尋求政治庇護的途徑（《港澳條例第18條》），是完全不同的討論。桑普提出HF177讓政治庇護者可以更好在台灣安身，但又因交叉穿插談及普通移民的問題，讓討論失焦。

二、Podcast的文字描述出錯

比照Podcast音檔，與管中祥在粉專貼文（https://www.facebook.com/sangpu2/posts/498947564933471） 分享節目時貼上的「公民行動影音紀錄資料庫」文字紀錄，會發現文字紀錄對音檔內容錯誤描述。

其中，資料庫的文字引述桑普指：「現今港人移民來台可經由多種方式，包括透過直系親屬依親、透過就讀台灣的大學申請、以及投資移民、專才移民、創業移民等等。不過桑普認為，這些方式對港人移民台灣並不容易，因此，民間團體希望可以以「HF177」的身份來台。」

但桑普在19:26說的其實是，（現在的庇護措施有問題，）因此，民間團體希望可以以「HF177」的身份來台。兩者的意思完全不一樣。

這是該文字紀錄者的問題，但是桑普的表達也有不清楚的地方。

三、桑普的表達問題

在46:40，桑普表示《港澳條例》第18條開了管道，但讓尋庇護者先進來，再考慮給專案身份。公開、透明很重要，現在沒有一刀切，進來再說，身份曖昧。沒有義務讓所有申請者進來，但設定好配額，公告好規則，彼此都舒服。

不過，他剛講完18條的問題，馬上就在47:55轉談普通港人移民會遇上的問題，極易讓人誤會。

四、管中祥的配圖引文令人激動

此外，管中祥貼文的配圖上，有這樣一句對桑普的直接引文：「讓港人來台，卻不給她實質身分，將難以建立起對在地的認同感。這些人沒有公民身分，無法參與政治，難以在台深根，將會在國際間繼續流浪，台灣更會失去這些優秀人才」。

桑普在32:20比較詳細地解釋為何台府應該開放定居，並以台灣的角度出發，指出開放定居可能有什麼好處、壞處，更有考慮國安疑慮。但節目的配圖讓人覺得桑普只是以港人本位訴求，使網民激動。

延伸閱讀：
江旻諺｜我想懇請大家，關於港人來台尋求庇護與移民等討論，盡量不要轉傳匿名粉專貼文。｜https://www.facebook.com/chiangminyen/posts/5116553258366891