從“金正恩病危”流言看獨裁制度的脆弱性

盧卡斯
·
·
IPFS
·

今天(4月21日)早些時候,CNN發出一條引起網絡熱議的新聞:“美官員称,美国正在監控有关朝鮮領導人金正恩在手术后处于病危的情報。”一時間,各類謠言四起,人們開始對朝鮮半島未來的證據走勢,以及其可能對世界局勢造成的影響展開了討論。但據我個人判斷,在排除陰謀論或者外力干涉的情況下,傾朝鮮全國之力,將金正恩搶救回來并不困難。就算朝鮮國内的醫療實力不足以應付這次搶救,它的“老大哥”中共也會派駐醫療人員予以協助。因爲對於如今内憂外困的中共政權來説,金正恩及其政權是不可或缺的存在。

CNN news shot on Twitter

事實上,有關獨裁領導人身體狀況的流言從來都不少見。前些天,俄羅斯方面也有流言傳出,說普京可能感染了新型冠狀病毒肺炎,并已生命垂危。然而事實是,普京不僅沒有就此歇菜,反而在幾天後重新登上新聞版面,生龍活虎地繼續他的修憲之路。與之類似地,早在2011年,中國坊間也有過江澤民病危身故的流言,像山東商報之類的媒體甚至提前發佈了訃告。但沒過幾天,就又傳出江澤民“活過來”的消息,許多民主人士均深表遺憾。

獨裁體制的一大特點,就是獨裁者本身的身體狀況直接關乎整個政局的安危禍福。權力的高度集中使得權力的掌控著本身被異化為了“標志”。平常年月倒還好,一旦這個“標志”出現了不穩固的跡象,各路人馬(無論是否為掌權者的反對派)就會蠢蠢欲動。甚至在某些集權成都達到頂峰的國家,“接班人”也會與掌權者一起,成爲各派系垂涎的對象。這就是歷史上各獨裁政權無不在“接班人”問題上“栽跟頭”的根本原因。在獨裁體制中,“接班人”處於一個既要受到獨裁者的檢視、又要直面各路人馬的尷尬境地。中共建政以來,圍繞這一敏感問題產生的政局動蕩不在少數(前有“文革”,後有“六·四”)。

金正恩作爲當今世界上獨樹一幟的獨裁者,其在政治鬥爭中使過的殘酷伎倆不在少數。從這點上來看,最希望金正恩暴斃於病床的不是美國或韓國,而恰恰是朝鮮國内的部分政治勢力。而與之相對的,最不希望朝鮮半島局勢出現“變數”的,除了中共意外,便是韓國的文在寅政府。以中共爲首的獨裁政權總是希望對外界擺出一副“集中力量辦大事”的團結印象。殊不知,與凡是都公開角逐的民主制度相比,專職制度的穩定性遠不如其宣傳的那樣高。因爲一切都是秘密進行,一切都以陰謀為媒介。而與民主政體每隔一段時間就和平交接一次不同,獨裁政權的每一次“交接”都會伴隨著腥風血雨。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!