好書推介 — 《倖存者言 – 九位童年性侵倖存者口述故事》

最近一口氣把《倖存者言：九位童年性侵倖存者口述故事》讀完，靜待幾天才把心情平伏下來書寫。此書由香港性暴力危機支援中心 風雨蘭 所撰，收錄了九位遭受童年性侵的倖存者的口述故事。口述故事之所以獨特，源自其「溫度」，沒有什麼嚴謹的結構、大敘事框架，或是仔細分析，而是一個個坦誠的、赤裸的、活生生的人所經歷過的故事。而此書尤其值得欣賞的是，它不像坊間報導般繪形繪聲地描述侵犯過程， 以滿足讀者獵奇、窺探他人隱私的慾望；反而是草草交代受害經歷，不著眼於事發的細節，而加重筆墨在倖存者的復元經過，以及其感受、心路歷程。

「好多人通常都淨係想知你發生過啲咩事，好似聽故仔咁樣。但係好多時候，我覺得個故仔其實唔係喺前邊，而係喺後邊。」 - 倖存者Pema 〈後半場的二三事〉[1]

誠如Pema與筆者所言，經歷創傷之後如何活下去，比起如何受傷要遠遠重要得多。如果你期望閱讀的是高潮起伏的故事，那恐怕此書會令你失望；而這更不是一本讀畢會令人感到「生命滿希望」、「原來飽經創傷仍能很勵志熱血」、「我真幸運，不用面對這些經歷」的書本。閱讀此書，正是要瞭解倖存者人生箇中的甜酸苦辣，是如何地時而艱辛，時而慶幸、時而堅強，時而無力。閱讀此書，正是與倖存者同赴的一趟旅程。

本文嘗試從書中故事的脈絡，整合有關兒童性侵犯的幾個反思點，希望能幫助讀者們更加理解受害人的處境，更讓我們自身嘗試成為改變的開端。

何以無聲呼喊

有關性侵，尤其是童年性侵的議題，明明極為重要，卻在社會上鮮少被提及與重視，甚至遭受種種敵意。例如，坊間針對被揭發的性侵事件最典型的說法質問是：「如果事件屬實，點解唔直接求助同報警？」然而，據風雨蘭最新報告，[2] 顯示了性侵事件事發時 18 歲以下的受害人，平均延遲了足足 12.8 年始向風雨蘭求助；而若侵犯者與受害人是親屬關係，平均延遲年數更是 22.5 年——比本來的數字多近一倍，極為驚人。

受害人往往不會在事發後短期內求助，這是一個嚴峻的社會現況。我們應該要問的問題，從來都不應是「點解唔一早求助，唔通性侵事件係假嘅？」，而應是：「到底社會出了什麼問題，才會窒礙了受害人的求助？才會使受害人陷入失語的孤立狀態？」

何以無力回應

倖存者的經歷也許能解答上述問題。無獨有偶，幾位倖存者皆表示，其實自己並非沒有即時求助，而是在初次求助時得不到他人信任，甚至受到責難，才會自此放棄再度求助。例如Nicole曾跟母親表示自己下體流血，媽媽卻不經意地以為她只是「自己整親」，並無追問或處理；阿B告訴父親有關哥哥非禮自己一事，父親以「我個仔唔會咁」及責備回應。或許是身邊人出於自我保護、重男輕女等的心態，又或許是因為支援者自身也不知所措、缺乏相關知識，因而只能淡化、無視事件，甚至否定事件。不論原因，我們都可以發現，受害人往往不是沒有求助，只是身邊人無力回應他們的吶喊。當身邊最親、最信任的人也向自己關上聆聽的大門，所造成的二度傷害只會把受害人推向更深的無助、孤單、混亂狀態。

與其要求受害人盡好「盡快求助」的責任，不如把「學會有效照顧與支援受害人」的責任交給社會中的每一個人，也包括正在閱讀本文的你。學會辨識潛在受害人的特徵、陪伴及回應的技巧、專業求助的渠道等，一旦身邊人不幸遇上性侵或性暴力，我們所伸出的援手說不定對於受害人而言至關緊要。

何以不合標準

坊間常常有種迷思，以為受害人必然有某種「標準的模樣」——悲慘的、呼天搶地的、無辜的、純潔無瑕的，等等。只有符合這些標準才是合資格的「完美受害人」，否則其經歷必然是可疑的。所以當一名受害人平日又煙又酒、打扮性感、性經驗豐富，他／她便會失去受害的資格。而兒童受害，夠無辜了吧？然而，質疑聲音仍舊不少。若兒童表現得相對冷靜，貌似「不以為然」，又或是沒有表現出對侵犯者的「強烈恐懼 / 厭惡」，大眾又會開始質疑孩子是為了搏取關注、貪玩而胡說八道，受害人的經歷仍是不被肯定。

倘若回歸倖存者的故事，便不難發現其「不以為然」的因由。在故事中可以看到，受害兒童有機會因為受到成人誘騙與威嚇，又或是沒有足夠知識去理解發生的事，而沒有特殊反應。書中可見幾位受害人表示事發時只感到矇矇矓矓、「怪怪地」，而不太清楚性侵事件的性質與嚴重性，甚至自己也覺得好奇、新奇。

這要歸究到香港的性教育問題。香港性教育的嚴重不足早己為人詬病多年，然而至今仍未納入幼兒教育的必修課程內容中。孩子往往到小五、小六，方開始接觸基本的性概念，試問又如何能有效保護兒童免遭性侵犯呢？在校園中性教育缺席，在家庭中家長亦因尷尬而避談，使得孩子在成長過程中最為脆弱的階段無法自保，孩子對身體界線毫無概念，不懂得分辨來自好或壞的接觸，遇事時亦不懂反應及求助，以致要待多年後才意識到當初自己曾被性侵犯。這不僅白白錯過了即時處理及支援的時機，使侵犯事件得以持續多次甚或多年;亦因事隔多年而難以追查證據，大大增加了日後追究侵犯者司法責任的難度。

不符合社會所謂的「受害人標準」，真的是孩子的過錯嗎？還是身為旁觀者的我們抱有偏見及迷思？還是身為成人的我們沒有盡好教育下一代的責任？

滋長性暴力的溫床

承上段，社會不單缺乏了「保護自己」的性教育，更缺乏了有關「尊重他人」的關鍵教育。事實上，要杜絕性侵害事件的發生，從來不是受害人的責任，而是侵犯者的責任——只要人人不違反他人意願，不去侵犯別人，性暴力事件自然不會發生。

然而可悲的是，坊間對「意願」的理解仍然相當落後且不恰當，大眾多數認為性事件中的意願是被動式的「拒絕」，即，「假如你不同意便應拒絕」，換言之，「沒有拒絕即是默許。假如你沒有拒絕，事後便會失去成為受害人的資格，因為你沒有盡拒絕的責任，便「活該如此」。更諷刺的是，即使受害人當時已明言拒絕，還是會受到諸多挑剔，譬如「你拒絕得不夠清晰」、「你令人誤以為是欲拒還迎」。無論如何，責任都落在受害人一方，被檢討的始終是受害人。

這種被動式的拒絕方針，變相成為了滋長性暴力的溫床 。關乎到性的話題本來已對不少人而言「很尷尬」、「很難拒絕」，若侵犯者再施以一些情緒勒索、精神控制手段，當事人大可能已失去說不的自由。要避免這些窘境，最核心的方法是扭轉我們這種對意願的理解——與其要求人主動說不，何不要求人主動請示對方的同意？當然，「請示」的方式需要在不構成對方壓力下進行，而基於利用對方不理解而作出的同意亦不應當成是真正的意願。

意願應當是完全自由、知情的狀態下所作出的決定，而只有當人人皆尊重他人意願時，才能真正遏止性暴力。

結語：惡與我們的距離

「這本書，記錄的正正是一眾加害者為了滿足自己的慾望而遺漏下來的爛攤子；也是每個受害者的康復路程，是眼淚與文字的結合。我依然相信人性本善，社會上只有極少數的人是單純的邪惡，享受看到別人痛苦的臉容。若能記起我們的痛苦，希望你的慾念也能熄滅。」- 倖存者 Vera〈在高牆下種花〉[3]

本書以Vera此段自撰的文字作結，相當動人。

事實上，惡與我們的距離，從來不遠，往往只藏在我們日常生活中未能察覺的角落，甚至，藏在我們自身當中。人類是慾望的載體，擁有七情六慾，本無善惡之分。然而，一旦我們讓慾望、無知、莽撞操控了自身，繼而傷害他人時，惡便會降臨，並建成一座座不公義的高牆。

在高牆下，有人正在用力抵抗，有人在默默種花，有人在大聲吶喊——你聽見了嗎？

假如你聽見了，就讓我們自身成為改變的開端，好嗎？

《倖存者言：九位童年性侵倖存者口述故事》現於各大書店有售，並可於手民出版社網上書店購買（按此連結）。

按：在有關性暴力的討論中，「受害者」(或「受害人」)和「倖存者」這兩個措辭經常被用作形容遭受遭遇性侵的當事人。「受害者」的措辭較多用作形容當事人剛剛經歷性侵事發時的狀態，又或者在司法程序中對於當事人的描述；而「倖存者」則較多用於形容當事人正在處理創傷甚至經已跨過創傷的狀態。本書在描述當事人的受害經驗時使用「受害者」一詞，「倖存者」則主要用於陳述當事人面對及處理創傷時的經過。[4]

[1]　風雨蘭：《倖存者言：九位童年性侵倖存者口述故事》（香港：手民出版社，2022年），頁181。

[2]　風雨蘭：〈九位童年性侵倖存者以新書《倖存者言》講述崎嶇求助歷程〉，2022年3月8日。網址：https://rainlily.org.hk/chi/news/2022/03/08/book

[3]　風雨蘭：《倖存者言：九位童年性侵倖存者口述故事》，頁327。

[4]　風雨蘭：《倖存者言：九位童年性侵倖存者口述故事》，頁4。