七日書#8|第三天|出路

過去身邊的人總是會說，如果要有好的出路就是選三師(醫師、律師、會計師)，不然就應該去讀電子、機械、資工。但是這句「要有好的出路」不等同「一定能有好的出路」，也不等同「是你喜歡從事大半輩子的出路」。

過去也時常聽聞「萬年國考生」，像是沒考上理想學校或科系，寧可不斷重考下去；或者沒考上公務員的鐵飯碗，寧可不斷的重考也不願找工作。但是，這些人是否有想過，即便考上理想學校或科系，是否真的符合興趣或志向讀得下去？萬一進去才發現不符合自己的期望，這一回頭看是浪費多少青春歲月？同理的，即便考上公務人員，結果發現這個鐵飯碗無法抗通膨，反而還不如超商打工領分紅的，或者很不幸進到一個牛鬼蛇神的職場霸凌環境，這是要繼續待還是快點逃？逃了等於浪費過去好幾年的重考歲月，不逃度日如年。

過去也時常聽說，讀某些科系出路很廣，但出路廣不等同有好出路，頂多代表該科系的專業勞動市場需求非常高。換言之，即便是相同的專業，根據資方的公司規模資本額與獲利的方式，薪水的天花板與地板、工時的天花板與地板是天差地遠，好比進入中小企業的半導體上游公司、進入半導體封裝大廠、進入半導體相關的IC設計，或者單純只是當裡頭的作業員。選擇確實很多，勞動需求也很大，問題是不見得都是好的出路。

過去曾經抱著某種逃避的心態，離開職場重返校園當全職日間部學生。別人笑說，幹嘛在沒龍的時代學屠龍技能；讀這樣的領域未來是能有什麼出路；哲學是幹嘛的？傳教還是算命；你什麼時候才要畢業找工作？面對種種加諸給自己的價值觀，我能做的就是抱著匠人的精神，專注在當下生活的每一刻。像是在校同時擔任行政工讀、研究助理(RA)、教學助理(TA)，讓在校期間的薪水也不亞於過去在職場上班(足以支付學費和生活費)；參加有興趣的工作坊與研討會；接案做劇本翻譯還有參與LIKE Coin化讚為賞的活動。當時LIKE Coin內容有價且搭上虛擬幣風潮，確實也Cover不少生活開銷。

另一方面，也深入地去認識哲學專業，如果不是像彼得·蒂爾 (Peter Thiel)、喬治·索羅斯 (George Soros)、大衛·魯賓斯坦 (David Rubenstein)、雷·達里奧 (Ray Dalio)、卡莉·費奧莉娜 (Carly Fiorina)等人僅作為商場的輔助工具，是否有更具體的出路？

事實上，除了在學術發展外，真的有不少，好比出版社翻譯、立法院的助理(立法涉及到法律淵源與法哲學，並且需要權衡效益與義務)、動保或環境保育團體的幕後研究員(比起單純訴諸毛絨絨動物很可愛，或者救救被塑膠吸管插的海龜，能夠更理性的論證為何要賦予動物權或動物福祉)、醫學相關的人文倫理研究、宗教相關的研究人員(只知道有相關職缺，沒深入研究)。此外，基本上只要該行業有OOO倫理學、準則、原則、規範，這些也都是哲學專業背景可以參與的工作。

不過，這邊還是要強調除非是真的走投無路，真的對這塊有濃厚興趣想成為專家，或者家裡有金礦只是想體驗生活，不然不建議隨意地進入哲學的窄門。畢竟各領域的專業知識已經從哲學分支出去，術業有專攻。除非遇到對哲學有深入了解的雇主，不然大多數行業都會對這個專業能做什麼有偏見，甚至可能無法意識到從經營管理的模式、人資挑選員工的方法、如何理解自己公司經營的定位、如何認識自己的客戶、如何讓公司更符合ESG，再到如何和自己的同事或下屬有效的溝通，到處都有哲學的影子。

總歸來說，先不論大學是讀哲學也可能研究所無法畢業(易進難出，想洗學位強烈不建議)。即便真的畢業，因為科系冷門加上市場對哲學的認識還不如中文系、外文系、歷史系，能夠找到發揮所長的工作真的很看緣分。不過，也因為夠冷門與窄門，有些工作甚至連讀哲學的自己都不知道，所以相對再求職市場沒那麼競爭，工作也相對的單純。當然，上述這些都是個人主觀的價值觀，真心還是建議哲學作為輔修或雙主修就好，至少有個吃飯工具的專業才能避免職涯影響人生規劃。