恐懼動員式拉票勝利之後，是否有反智與理性對話的中間選擇？

我認為反智作戰已經在這次九合一選舉嚐到某種程度的甜頭，所以未來保守派勢必會繼續使用這種策略操作議題與選戰

然而這次失敗的「少數」人們，除了理性分析說服之外，是不是只剩下同流合污的反智泥巴戰可以與之抗衡？

就舉個例子吧，假設我的立場是挺同，那我去散播「反同恐導致台灣滅亡」、「反同會讓台灣的健保倒閉」之類的話術，並且也真的成功拉攏一些選票的話，即使我自認為立意良善，也應該被鼓勵嗎？

換句話說，反智可能讓民主倒退、理想則難以入世被接受；然而看成光譜的話，其實也不是只有反智跟理想兩種選擇，這中間的模糊地帶是否有積極務實派可以努力的地方？

比如就像行銷一樣，講目標族群願意聽的話，但不捏造、扭曲事實，它可能不用特別「接地氣」或是聳動，但要適度地強調每個族群在意的核心價值、動之以情，行銷的管道也要符合目標族群，如果年輕人無法滲透到長輩群組，那也別想要說服他們改變心意

年輕人跟長輩解釋是非黑白、民主進步價值、平權、政績等等，即使辯贏了對方也未必想要投票，那並不是長輩的核心價值；長輩們（或保守派）最在意的通常不是公平正義，因為正義轉型很容易跟他們的保守環境、既得利益衝突，但若是訴諸感情，或許會容易些。

好比說四年前柯文哲有個廣告叫做「這一票，聽孩子的」，我其實不知道效果如何，可能柯文哲選上跟這個廣告也沒有太大的關係；但我認為是個值得嘗試的方向。

只是不同價值觀要能對話，談何容易？

對話的重要性

這次九合一選舉讓我深刻感受到對立的嚴重性，不管是能源、統獨、激進與保守、年輕與老一輩，台灣亟需更多的對話讓社會前進

不同族群之間的交流跟溝通，是非常重要的，其實不只是刻板印象中老人不願意溝通，我也發現很多跟我同年齡的年輕人不願意溝通

可能是因為無力改變的那種沮喪，讓他們只願意用嘲諷跟不屑的態度面對不同的族群，大概就是「反正誰當選我都是一輩子22k，一輩子沒有房子，都給你們玩就好啦，一群XX」

但真正有效的溝通可能不是在公開的網路上打字，而是進入 line 群、進入日常生活與他們溝通，這真的不是我們所擅長的領域。