雜項隨時記-再記《游牧人生》

Mun Is Writing
·
·
IPFS
·
如果只有自己,要怎麼或還有需要"扎根"嗎?還是會一直"漂流"到哪時候呢?

家, 是根、是傳承;

把上一代傳承給我們的, 傳承至下一代;

如無法成"家"(傳統意義上的"成家立業"), 是否意味著"傳承"無法延續?

那無法被延續的"傳承", 又會否因過度膨脹而讓人無法承受?

如果只有自己,要怎麼或還有需要"扎根"嗎?還是會一直"漂流"到哪時候呢?


"分隔線"以上是個人隨意小雜想,延伸前期寫下的-電影隨時記-《Nomadland》(《游牧人生》), 偶爾想起主角與路途上的夥伴們,是滿respect的(前提是這是其選擇,而非迫於生活無奈);當時也被電影中的另一幕touch到:

當主角在百貨商店購物、逛逛時,遇見友人,幾番寒暄離去後;
換友人孩子前來向主角問候(主角貌似是孩子前家教);
孩子:"My mom says that you're homeless, is that true?"
主角:"No, I'm not homeless. I'm just house-less. Not the same thing, right?

"是啊,兩者確實截然不同的事情,感覺上是有形的家或無形的歸屬"-我想。

不管是家或歸屬,很多時候都與旁人(意見)無關,它就是自身的"心安所在",隨時可以任性離開、隔一陣子再回來,但"它"總是在那裡,時常守候(護)。

所謂"歸屬"


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

logbook icon
Mun Is WritingMun Is Writing • 生活事 #品食嚐鮮 #行走發現 #旅行探索 #觀影觀劇 #閱書讀文
  • 来自作者
  • 相关推荐

夏旅•東京隨記

2023 馬特市年度問卷_體驗的一年

那場「改變我人生的旅行」座談會 • 節錄