四、《中天關台事件的延伸》

(2020/12/15)

自從發了兩篇的中天撤照事件後，經過身邊朋友的提點與建議，筆者又重新思 考了此事件的全盤觀點。這篇文章將不會以如以往以「強硬」且具鮮明的立場 來評論撤照事件，雖然筆者仍然支持 NCC 將中天新聞台撤照，但此次將以另一 種相對較「客觀」的另一種角度來述說。

＊「若中天為極度親中的紅媒，那為何『文茜的世界週報』會存在?」

這是許多民眾最困惑的一點，《文茜的世界週報》在台灣可說是極度關心香港
議題的先驅媒體，其新聞報導也常常犀利的點出港警與香港政府的弊病與缺
失，在關心香港民眾方面也展現同理與同情心，例如對於香港反送中條例的系
列報導。再者，對香港近期議題的也從多方角度去報導，如「不被諒解的一群
-夾在反送中裡的警眷們」、「港反送中抗爭持續-經濟受創企業活躍度降至
最低」等等。從香港議題來看，此週報與中天新聞是個「完全矛盾」的反例存
在，實在很難想像這個媒體是所屬「中天」這麼一個親中的媒體之下的週報。

對於陳文茜這位資深媒體人，筆者在中天新聞撤照案發生之前是幾乎沒有特別 關注的。在中天關台之後，《文茜的世界週報》的存在引發許多民眾熱議，筆 者也開始搜尋有關陳文茜女士的資料。有些「有趣」的資料映入眼簾，例如此 項:「2004 年 3 月 19 日總統大選前一天下午發生震驚全球的 319 槍擊案，陳文 茜第一時間就在國民黨競選總部召開記者會，指稱有奇美醫院的小護士目睹國 安人員造假槍傷資料。而那神秘的奇美小護士事後證明是陳文茜虛構的人物， 意圖影響選舉、造成台灣社會不安的意圖不言可諭。」還有此項:「徐光蓉就 評論過陳文茜拍攝的《2°C》錯誤百出，包括引用『臺灣地區人口密度世界第二 高』這樣的錯誤資料(2009 年人口密度高於臺灣的有包括納哥、澳門、新加坡 等十一個國家和地區)，還有『臺灣島土地侵蝕率每年 2%』和『如果北極冰 融，海平面上升』(應該是南極而不是北極)等沒有學術研究和調查基礎的說 法。」-上述短句資料來自「思想坦克」。

筆者在這裡並不是試圖「攻擊」陳文茜，相反的，陳文茜女士必然對台灣的新
聞媒體有很大的貢獻，在報導國際新聞方面的能力可說是精湛卓越。且新聞更
新速度可說是極快，賦予民眾能夠快速獲取大量國際新聞的能力。但話鋒一
轉，《文茜的世界週報》此「立場完完全全相反於中天」的特殊存在不免令筆
者存疑，是否《文茜的世界週報》是中天刻意放任與自己相反立場的反例來證
明本身立場的多元性?又或者是陳文茜女士資深媒體人的地位崇高，具有頗大
的聲望與影響力，故蔡衍明就算與之立場相反，仍以睜一隻眼閉一隻眼的方式
支持著此週報的存在?還是陳文茜女士本身雖然持有明顯的親中立場，但為了
表現「客觀」亦或支持民眾權益的「知識份子」，使中天新聞看起來是一個注
重多元立場的媒體嗎?最後的一個猜測:還是中天股東蔡衍明覺得《文茜的世
界週報》是一個極具市場的媒體，故仍花費大筆的資金投注在此週報的節目製
作方面呢?當然，上述這些純屬筆者自行的思考與猜測，中天與《文茜的世界
週報》仍然是一個讓筆者非常困惑的反例存在。

另外，《文茜的世界週報》所報導的新聞確實含括眾多國際的議題，對於新聞
媒體方面可說是非常「成功」的範例。其週報普遍以「客觀」的方式呈述各類
新聞議題，在香港的報導方面也可說是面面俱到。但筆者較關心社會議題，不
禁對《文茜的世界週報》的新聞產生「過度客觀」的評論，感覺此週報已超脫
於現實之外，以全然客觀的方式報導新聞且不帶情緒，這該說是好新聞嗎?在
應然面上應該說「是」，但在實然面上應該說「有待考慮」。端看報導探討的
議題、目的與客群為何，畢竟「完全沒有立場的新聞」是否易淪為傳播事件的
工具呢?筆者認為這點值得深思。

＊「NCC 的『獨立性』有影響其執法標準嗎?」

在中天撤照之後，陳文茜喊話 NCC，直言:「歷史會記住你們的這一頁。中天 新聞有特定立場，不夠自律，我同意。不過，其他電視台都很自律嗎?或許 吧，他們的「自律」正好符合 NCC 服務的政治正確，正如當年的老三台。」這 段話確實讓筆者深思了一番。

筆者之前發的兩篇關於中天撤照的評論，立場較偏向支持 NCC 的執法。經過朋 友的提點之後，筆者發現過往確實產生了「立場影響觀看的新聞種類」此種錯 誤的在同溫層找溫暖的狀況。老實說，筆者雖然支持「每個人都能擁有自身的 立場與言論」，但仍難以避免受到自身立場影響而不站在另一個立場的角度去 思考全盤的事件。

前陣子看到了一篇華視的報導是:「蘇揆痛罵 NCC 無作為-蘇貞昌罵 NCC: 為何不趕快處理假新聞?」若 NCC 為完全的「獨立機關」，行政院長為何能夠 用如此頤指氣使的態度「責罵」NCC 呢?既然蘇揆都能夠明顯的「問候」NCC 的執法程序，那麼 NCC 的獨立性還擁有正當性嗎?當然，筆者上一篇中天撤照 事件有提到，NCC「必定」無法完全與政治沒有關聯。但如果今天行政高官都 能夠明目張膽的在電視機前「告誡」NCC 該如何處罰其他電視台的話，NCC 還 能夠「不聽訊」的獨立執法嗎?在這裡筆者想說的是，現今執政黨若持續以如 此傲慢的方式經營政府，那麼台灣總有一天會成為「民粹執政」的國家。因積 年累月的反中情緒與被中共各方面的壓迫等其他因素，導致某些台灣民眾一昧 地以反中情緒「無限」支持現今執政黨的「所有決定與作為」。中共固然做出 許多無法原諒、狂妄自大的欺壓，但身為台灣民眾，更不能因此全盤接受「立 場為厭惡中共的執政黨」的所有決定與事務，使台灣社會陷入「一言堂」局 面。這是非常危險的趨勢，從之前大家都認為荒謬的韓粉來說，現在的台灣社 會也不禁成為不分青紅皂白的「執政黨粉」，漸漸的變成「民粹政治」。

＊「NCC 的『獨立性』到底該如何定義?」

當然，與以往相比，NCC 的獨立性與執政效率已經好很多了。但如同筆者所 述，其「獨立性」確實應該要有更多的正當性。怎麼說呢?因中天為與執政黨 相反立場的媒體，故眾人更加注視著身為「獨立機關」的 NCC 將如何處理中天

執照。而中天新聞的過度踰矩、狂妄自大已不須多加贅述，筆者的前兩篇皆有 提到中天新聞專業的匱乏。故筆者雖支持 NCC 此項撤照決定，但筆者認為此決 定仍免不了與「新聞自由」扯上關係。因 NCC 以嚴格的標準來審查中天作為一 個新聞台是否有盡到「維護公共利益」的社會責任，這是大家有目共睹的。也 就是說，NCC 是否能以「相同」的標準來規範其他媒體，應該說-其他立場較 親綠的媒體?

NCC 身為審查媒體公權力的代表，更應該接受廣大社會民眾的監督。在任何民 主國家中，「媒體」是一個重大的社會公器，更是為服務全體民眾而存在的角 色。若 NCC 的權力大至能夠將一個歷史悠久的新聞台撤照的話，那麼其更應該 接受社會大眾的公評。如三立、民視等立場明顯親綠的媒體，往往在其報導中 可看見報導特定民進黨人物的正面形象、報導執政黨的優良政績等等有時可近 乎「造神」的趨勢。故 NCC 不僅嚴格審查防止中天成為紅媒滲透入台灣社會， 也應該以相同標準審查「立場鮮明」的新聞媒體，避免台灣社會逐漸變成「一 言堂」，破壞了前人為所有台灣人所打拼下來的言論自由與民主。

＊「結論:台灣應保護我們特有的民主與自由。」

台灣的民主、言論自由與新聞自由皆是難能可貴的存在，這些權力並不是唾手 可得，而是由前人們努力爭取，經過種種反抗與社會運動最終才獲得的。故不 只 NCC 應在中天撤照事件之後更加端正己身，確實以「相同標準」審查每一個 新聞媒體，贏得台灣人的信心與審查媒體的「正當性」;執政黨更應以「謙 虛」的姿態服務每一位民眾，不應因戰勝國民黨的腐敗而愈趨驕傲，失去了 「為民服務」的本質。身為較受歡迎的執政黨，最迫切的改善即是「接受多元 言論」，不應以民粹執政的方式，這樣不但會加遽社會的對立與民心的動盪不 安 ，同時也將影響他人對於執政黨的信心與喜愛程度。

當初創立 NCC 的初衷就是避免新聞媒體以其巨大的權力報導新聞與發佈言論卻 不需負責，故 NCC 確實給了中天一記重彈，強調新聞媒體本身的專業性與倫理 應維持在一定的水準之上。故 NCC 在此時更應被廣大的民眾與專家學者監 督，一同維護得來不易的民主與自由，最重要的是必須防止「一言堂」的趨 勢。在未來的某天，或許 NCC 的組成能夠漸漸轉變，改成由受過專業訓練的公 民與專家、學者和行政人員共同組成，使民眾也能參與到監督媒體的程序，不 但能夠提高 NCC 的公信力，更能夠提高台灣民眾媒介素養的意識，使民眾更加 關注媒體存在的重要性。