两点速记

两点速记：

1.  中国在个人信息、人工智能方面的立法和规章建设不可谓不快不多，法学界的相关研究著述也不可谓不快不多，在技术发展和政策规范方面，中国都走在全球的前列，似乎我们在这些方面的规范和保护已然非常严格认真。但实际情况是什么？每一位普通的中国个体要想参与和维系每一天的日常工作与生活，TA需要扫几次码，做几次验证，刷几次脸？如果我们正视现实，中国人一天当中的个人信息被反复收集、兜售、利用的频率、程度、规模、范围也绝对是宇宙第一，其中累计的问题不可谓不巨，可以说立法、理论研究与个体生活之间有着显明的鸿沟。那么，立法真正想保护的是什么？文章论述的又是些什么？

2. 忍了又忍，写了又删，有几张图片始终没有发出来，这次齐齐哈尔的悲伤眼泪伴随着一系列的人渣言论，让人异常错愕、愤恨。很多人都把矛头指向这些人渣和畜生不如的言论，他们确实很恶可憎，但我想提醒大家注意人渣的生存土壤，提醒大家谁是真正的“肇事者”。

每个地方都有人渣，但各个地方的人渣各有不同，属性、种类不太一样。

有些社会，个人权利保障和追责机制比较真实、完善，他们国家的人渣很多都冲着政治、冲着权贵去的，大搞特搞右翼、纳粹的一套。

有些社会，法治和权利保障就是块遮羞布，这些地方根本就不可能生产胆敢挑战权贵的极端势力，所有的挑衅都是冲着个体和弱者的权利而去的。

因为欺软怕硬的具体条件不一样，责任追究的实际机制不相同，所以各个地方具体生产的人渣也不同，这就是人渣生长的气候土壤。在后面那些社会，人渣的挑衅说到底是一门手艺和生意。