今天的中国,仍在“五四”的延长线上
发布于公众号 越向书 2022-11-29
昨天我在朋友圈里看到有人转发这样一篇阅读量很大的文章:
从现实,联想到了这个四、那个四,说明这位当了十二年新华社记者的“明叔”真的有些紧张了…… 明叔在大作中提到当代青年中的“很多人将有机会不再需要为了生存而放弃自己热爱的东西”,我完全同意,这正是拙文《一代新人》的主题。
然而明叔说此话的前提是:“中国当代的年轻人勇于表达自己,有强烈的、朴素的正义感,也有很强的行动能力,这不完全是坏事。”
不完全?意思是还有那么一点值得肯定的地方?谢谢啊……
明叔强调:
“每一个有知识、有文化、有理性的家长和老师,都应该告诉今天的大学生,要努力做一个‘温和的改良者’,如果有能力,再努力做一个‘建设性批评者’。”
然后再加上一点温和的建设性威胁:不要当“激进的对抗者”,
“因为历史已经证明,这将对孩子本人、家庭和社会,都带来巨大的代价。……今天的大学生,可以问问你们的爸爸、妈妈30多年前发生的事情,多听听他们的建议。 ”
好吧,真可怕。
还真是,今天的中国,不是“五四运动”时的中国了……
时过境迁,中国当然不可能永远停留在“五四”时代,但“五四”的路,中国走完了吗?
如果单说1919年5月4日当天的诉求:“外争国权、内惩XX”,那么在运动结束后不算太长的时间内已经陆续实现。约一个月之后的6月9日,被学生指为“XX”的曹汝霖、章宗祥、陆宗舆全部辞职。6月28日,中国代表团拒绝在《凡尔赛和约》上签字。1922年2月,借由华盛顿会议上签订的中日《解决山东悬案条约》和与会九国共同签订《关于中国事件应适用各原则及政策之条约》(又称《九国公约》),中国收回了胶澳租借地(青岛)和胶济铁路,实质性地扭转了巴黎和会上的局面。后面这些明叔都没说,大概是因为实现它的是他口中那个“腐败无能”的北洋政府。
但除了与巴黎和会直接相关的这个“小五四”之外,还有一个被称为“五四新文化运动”的“大五四”。
这个“大五四”的核心诉求是“反对礼教”(即所谓的“反封建”),崇尚自由。
我贴一段秦晖老师在《走出下架》那本书里的话:
胡适认为:“民国六七年北京大学所提倡的新文化运动,无论形式上如何五花八门,意义上只是思想的解放与个人的解放。”茅盾则说:“从思想上看,‘五四’的建设就是‘人的发现’和‘个性的解放’”,“人的发现,即发展个性,即个人主义,成为五四时期新文学运动的主要目标。”郁达夫也说:“五四(新文化)运动的最大的成功,第一要算‘个人’的发现。直到改革时代,王元化先生仍强调“‘五四’在中国思想史上曾发生重大作用的是个性解放。” 【秦老师应该能原谅我写错书名吧……】
以上诸位名家都是“五四”精英,有左有右,可为公论。其实不看这些抽象的说法,去翻翻鲁迅的《热风》和《坟》,或郭沫若在那个时期的作品,无论细节如何不同,推崇个人的“思想自由与个性解放”都是最引人瞩目的中心议题。
令对“个人”的发现深入人心,可算是五四运动最重要的成就之一。在辛亥之前,除了皇帝一人之外,中国人生下来就是“某家人”。“个人”的权利和自由在中国古代几乎无法言说,因为“个人”一词的今意在古汉语中并不存在。鲁迅在1907年还说:“个人一语,入中国未三四年”。
然而,这个“大五四”远远不如那个“小五四”那般成功。
李泽厚认为是救亡的局势和人民的迫切的痛苦,压倒了知识群体原本打算进行的启蒙,压倒了对个体尊严、个体权利的注视和尊重。
秦晖则认为,新文化运动的启蒙图景本身就有问题,新文化运动中很多人反传统文化很极端,但对阳儒阴法的“秦制”往往又缺乏一种批判精神,结果在将人从“封建家庭”的“小共同体”中解放出来后,又在民族主义的推动下使其成为带有军国主义气息的“大共同体”的驱使物。
无论如何,这条路显然没有走完。
今天的中国青年,仍然行走在五四运动的延长线上。五四的成果,他们正在享受;五四的缺陷,他们正在承受;尚未成功的事业,仍需他们与其他国人共同努力。
他们之中,如果有人认同自我的重要,认同个人的尊严凛然不可侵犯,认同爱国也认同人是一切的目的,那与五四青年,与百年来的每一代“五四青年”均能精神相通。
同是天下五四人,相知何必曾相识!
百年滔滔而去,五四新文化运动或有可反思之处,唯此追求思想自由和个性解放的精神,一直是此后中国历次青年运动的原力。
愿此原力与你们同在。
May the 4th be with you.
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!