老米

@mihulao

美国科技能干什么?英国的人性化又怎样?

来看看两条新闻,今天的。一条是CNN的,说美国搞了一个排名系统,能决定谁先使用呼吸机。美国高科技系统,决定谁生谁死众所周知,谁得到呼吸机谁就能活下来,谁得不到谁就死掉。这决定责任太大,让医生们太难做了,结果就有人搞出了一个系统,让机器替人决定谁生谁死。

米国:闯王的新难题

好久不来,各位一向可好。还以为这里很热闹,结果发现这里很冷清,前几个月闹闹嚷嚷的自由主义者们都不见了,甲由们也都没影了。都到哪里躲冠去了呀?---------------------------------- 问候的分割线 ----------------------------...

不要高兴得太早

表面上看,区议会选举泛民得到385席,建制派得59席,翻转巨大,似乎民意支持泛民,但实际上有很大偶然性,理性分析一下,有以下三点: 1、以现实的投票背景分析,民众并不是真正支持泛民,而是把对政府的怨恨投射到建制派身上,转而去投建制派对手的票,泛民得到席位实属幸运,甚至可说是捡来的便宜。

这个看上起柔弱的女孩子,却在。。。

喷字,喷的是“報仇”!图片来自 @徐大發这张图来自@徐大發 :https://matters.news/@845406653/%E7%9C%8B%E8%91%97%E4%BB%96%E5%80%91%E7%9A%84%E7%9C%BC%E7%9D%9B-%E6%88%91%E...

撕掉@Dawnlight 的口罩,原来是@Fai !哈哈

就在几十分钟前,我打开matters页面,看到@Fai 发文,点进来发现,名字变成了@Dawnlight原帖我在广东生活15年,白话当然懂得,看到此君的幼稚无知和自以为是,非常好笑,耗子尾巴生个疔,还真以为能毒倒大象。就回帖揶揄一下。

张洁平,那位被砖头击中的老人死了

还有,那位被纵火烧伤的市民仍然危殆 你不想写点什么吗?

读周保松《脱鞋抗议胡锡进》有感

这应该是周老师8月8日的旧文了,我不翻旧网页,matters主页跳出什么就读什么,所以今天才读到。本来是想跟在文章下评论,想想既然写了,何不如多发点感慨,单独贴出来。周老师在文中回忆2014年胡锡进到香港演讲的情形,讲到演讲后周提问有多少人反对胡锡进的观点,“逾一半的人舉手”。

没有更多