一个问题 民国王国维，辜鸿铭这些大师为什么这么尊崇清王朝，汉人不应该尊崇明这样的汉王朝吗？

这个问题非常好。更准确来说，这个问题应该这么问：

为什么这些“大师”把汉人传统文化和满清捆绑？

我就拿辜这人举个例子吧，辜这人干了啥事呢？大概有这几个。

1，辜反对“全盘西化”，反对胡适，所以留了辫子。

2，辜反对满清政府对民间“横征暴敛”，加以讽刺。

实际上你也看出来了，辜的核心观点是啥呢？

1，把满清帝国和满清文化当作汉人传统文化的代表，高度捆绑。所以用“留辫子”表明他坚守汉民族文化，你反对辫子就是数典忘祖。

2，把“全盘西化”当作汉人传统文化的对立面。意思是你要么支持全盘西化，要么支持满清为代表的“传统文化”，没第三条路。

3，辜反对的是具体的一个满清，因为认为这个满清统治残暴又无能。辜并不反对另一个和满清类似的普世帝国。再直白一点，辜只反对咸丰慈禧，不反对乾隆雍正，不反对剃发易服。

所以结论已经很明确了。

我反复说，满清治下，1644以后，特别是康梁以后，汉人意识形态就是两种思想观念的血战。其一是保皇党，其一是革命党。革命党就是反清复明的汉民族主义，直接承接会党和明朝。在民间，革命党是绝对优势的。但在知识分子圈子里，革命党很不占优势。耕读传家，知识分子的爹甚至爷爷都是满清官僚，说自己爹和爷爷祖上是汉奸？自己学术圈里也大批满人旗人，说要把他们统统杀了？学术圈低头不见抬头见嘛，怎么好意思？

在保皇党内部又可以分为两派。一派是“保守派”，意思是坚守满清版“传统”，捆绑汉人民族文化和满清，着重宣称爱国就是爱民族的“爱大清”主义。王国维和辜就是代表，和康有为提倡“保教”（儒家，捆绑儒家/汉人与满清一个套路）。另一派则投身激进主义，宣称满清落后是因为汉人落后，汉人应该改造自己放弃民族意识变成“新人”才能“自立于世界文明之林”。梁启超严复，乃至后来的胡适和新文化那帮人都是这个逻辑。

这两帮人有斗争，但更有合作。他们都爱满清国，都爱““““中国””””。都憎恨汉人民族意识，只不过分歧在策略上。前者认为最好办法就是通过满清捆绑“传统文化”来捆绑汉人民族意识，才能让汉人爱清。后者认为应该消灭“传统文化”顺带消灭汉人民族意识，才能塑造“新大清”—中华民族也。

要记住，所谓“中华民族”“五族共和”本质上就是满化汉人为核心的新民族，是一种致力于彻底消灭汉人民族意识，把汉人历史当成新民族“史前史”，让“红汉人”历史开始于1840的思路。

辜为北洋服务，北洋本质上是满清看守政府，好比普京之于苏联，北洋致力于建设“没有满人当皇帝的满清”—也就是作为共和国的普世帝国。一方面，普京继承了苏联的国族主义和既得利益集团，就好比北洋继承了满清消灭汉人民族意识，建立“大清人”意识的思路。另一方面，普京认为苏联治理的不好，导致“苏联人”建立失败，所以痛斥布尔什维克“分裂”国家”。北洋民国批判满清民族歧视不利于“五族共和”消灭汉人民族意识，异曲同工。

明白了这一点，就知道辜为啥要站满清了。一句话，辜和王都是祖传汉奸，效忠于汉奸看守政府（北洋），本身就敌视汉人民族意识，处心积虑试图捆绑汉民族民族意识/文化和满清好消灭汉人，不这么做才有鬼呢。你难道会问，为什么汪精卫要坚决主张中日提携么？没必要，他是汉奸，不这么做怎么做？

作者：汉之声专用号

链接：https://www.zhihu.com/question/460731256/answer/2410884702