訪談中的意義

最近讀一本書，認識了一位學者，所謂慕其名而未見其人。

然後就又看到一篇訪談，起因是這位學者剛寫了一本新書，是關於中古時期的某個人物。

訪談中提到了一個引起我興趣的問題，那就是：當黑暗來臨，普通人可以通過熬和忍讀過這段時間嗎？

具體的語句，我現在沒有更準確的記憶，但我也不打算複製粘貼，因為觸動我的不是其具體分析，而是其中的信念。

首先，黑暗時代是可以熬過去的，但最好是知道其將要過去的歲月。他是這樣舉例的，比如戰爭開始後就知道八年結束，那麽人們就更容易忍耐，但事實上，在戰爭開始後，大部分人都是茫然的。直到1941年發生的另一場戰爭，才讓更多人認識到，敵人一定要失敗，而勝利必定到來。

這樣想一想，中國歷史上的黑暗時代，並不少。他又舉例，如果一個普通人直到秦始皇戰勝六國，自封皇帝後，不過短短十幾年，一個武功赫赫的帝國就消失了，那這種忍耐，也同樣讓人能夠接受。

他還提到了斯科特的書，而這也是我曾讀過的，比如《弱者的武器》、《逃避統治的藝術》。他說，這並不是一種鷄湯的宣傳，而是更讓人具有信心的分析，一個普通人，即使他不知道什麽理論，也沒有什麽更高明的理念，只需要他在生活中，具有一丁點的掙扎和推諉，也就讓所謂牢不可破，最終會進入一種疲憊的瓦解。

我們閲讀歷史，只要能夠回到歷史的原典，而不是簡單看一些經過夸飾宣傳，則也同樣會具備這樣的理念。沒有一種勢力，是可以永遠按照自己的方式進行統治的，其力度或大或小，最終都要發生變化。而在這種逐漸變弱的力量發展過程中，歷史往往更關注那些足夠醒目的事件，比如說王朝末年的武裝反抗，或者一次摧枯拉朽的外來入侵，但在實際生活中，真正讓整個體系不得不變化的，卻在於每一個無心反抗的人，其日常生活中的偷懒，装糊涂，开小差，假装顺从，偷盗，装傻卖呆，诽谤，纵火，怠工等等。

因此，在開頭的訪談中，雙方纔會就這個問題，給出了自己的答案。

大廈終究是要變舊的，若不翻造修補，就只會漸漸倒塌。而無論是倒塌，還是修補，其帶來的影響，都是會改變之前的那種力量。同樣，戰爭也是如此，滿清入關後的發展，正是一種滾雪球式的勝利，最終能夠完成整個征服過程的基礎，正是原本的明軍不斷加入其陣營，而原本的民眾則只能在兩害之間無從選擇。除非滿清政府給出更壞的選項，比如說京城旁邊的圈地，江南地區的剃髮，那麽在遼餉、練餉的壓力下，並不會有什麽更直接的選擇。

但當滿清政府進入他自稱的盛世後，為什麽整個王朝都進入了一個無法挽回的下坡道呢？

很顯然，這不是簡單來自外部的壓力，更非是反清復明的號召。真正開始崩塌的是其自身的變化，進而讓這個社會進入到一種「偷懒，装糊涂，开小差，假装顺从，偷盗，装傻卖呆，诽谤，纵火，怠工」狀態之中。

這種不可挽回的局勢，正來自於其本身的邏輯。

而這種趨勢，可以讓我們對於所謂熬下去，有某種信心，而這也正是訪談中所提到的幾本書之意義所在。