原來香港在二戰後至1967年前就有第一代民主運動

作為一個網民，以前在網上衝浪，看馬文輝的資料，看到1966年天星小輪加價引發騷亂之前時，抗議人士蘇守忠衣服左臂寫著Democracy，我就已懷疑當年香港是否有過民主運動，比民主派更早的民主運動，而非單純只是馬文輝支持民主而已。另一方面也奇怪，第一代追求民主者與民主派好像沒有交集，第二代追求民主者完全重新開始。另外也奇怪，第一代民主運動的事跡好像完全消失。

近來看到一篇文章講香港戰後三代民主運動（https://sytsui.wordpress.com/），配合我已知的資訊，大概解答得到自己的疑問。

第一、香港的確在二戰後至1967年前就有第一代民主運動，除了馬文輝的香港民主自治黨，還有貝納祺的香港革新會和張有興的公民協會，等等。有「一蚊運動」，游說過英國國會。

第二、第一代民運和第二代民運既是有交集的，也是沒有交集的，因為第一代早已淪為親中反對者批評第二代。雖然以他們個人來說，第一代人與第二代人有交集，但是第一代人作為民運人士的身份早已消失得無影無踪，自然以民運來說沒有交集。

第三、第一代民主運動的事跡不是消失，而是沒有流傳。一方面是傳媒不會流傳第一代民運事跡，另一方面是新事跡蓋過民運事跡。紅色傳媒不會流傳，親英傳媒不會流傳，民主流的傳媒不會流傳，其他普羅大眾傳媒不會流傳。1967年左派暴動，是反英不反殖，因為反殖意味著香港從反殖進程走向獨立。紅色傳媒對一切民運取態可想而知。而當時由麥理浩時代開始，香港走向經濟繁榮，人人紙醉金迷，以政治冷感為榮，普羅大眾自然不會流傳第一代民運，就算僅有的報導也不會成為焦點。而隨著第一代民運人士成為了議員，自身的各式主張成為了落實的政策，也使他們滿意。電視節目訪問晚年的馬文輝，他是說「但求無愧於心」的，根本不當民運成敗是一回事。而統戰的影響最大，有時不是中共直接統戰的，受戰後影響，那個時代是台灣、香港和每外華人社區中國人身份思想和大中華思想發展最盛的時代。第一代民運人士根本不視香港主權移交中國是壞事，放棄了民主，反過來反對第二代民運，雖則第二代也大中華，也親中。