同樂會可能觸犯國安法

或者，先了解一下甚麼是同樂會。

英文是Gay Games，由1982年開始，每四年舉辦一次，是一個類似奧運會的全球性大型運動會，其中的歷史，可參考另一篇文字。原先的構思，的確是為同志運動員而設，因此中文通常直譯為同志運動會。到2006年由加拿大滿地可主辦時，主辦方和管理委員會出現爭拗，有人決定另起爐灶，攪了另一個叫Outgames的運動會，後來正名World Outgames，有中文傳媒譯作世界同志運動會，他們此後先後舉行了四屆，對上一次是2017年在邁亞美舉行，此後的發展和細節，暫且不表。

香港是在2016年決定去競逐主辦權，當時其中一個相當重要的因素，是必須要有政府支持，否則，主理的委員會根本不會考慮，因為政府幾乎掌管大部分場地，如果不支持，不可能成事。當時的政府是承諾支持的，加上其他商界和本地團體的熱情贊助，上下一心。再加上運動會一直只在歐美城市舉行，委員會也很想開拓新地域，增加接觸面，在這各樣因素配合下，香港成為亞洲第一個舉辦的城市。當時的譯名仍為同志運動會，簡稱同運會。

可惜，同志這個詞仍然令某些人不安。而這個運動會又已發展至可以全民參與，真正是與民同樂，因此後來香港主辦方改名為同樂會，避免負面的標籤。然而，當籌備工作進入後段時間，遇上疫情肆虐，當時的政府可能要先應付當務之急，因此在處理其他事情便反應略遲疑，加上很多這類公共設施都在關閉狀態，同樂會的事宜只好一拖再拖。而有兩三位立法會議員高調評擊同樂會，甚至形容有關的經濟收益為「污糟錢」，不要也罷。亦有人暗示同樂會背後有不可告人的目的，想推廣同志生活方式，最終引入同性婚姻。甚至到了今年初，還有聲音說要煞停同樂會，寧願毁約賠款，也不要見到同樂會在本港舉行。這完全是不可理喻，置香港的誠信和聲譽不顧，視國際法律合約如無物。大家有不同意見，理應在商討時提出，以理服人。不是在事情已決定了，合約簽好了，才以一己之喜惡而反枱，這絕非文明之舉。

今次同樂已因疫情和世界停擺的影響，聲勢已大不如前，參與人數應該比上一屆少。而香港的政治情況在過去兩年來，迅速惡化，也令很多原來有意參加的團體，要再三思量。其中台灣代表隊已宣布不會派出代表隊，只有個別人士以自己名義參賽。而一些原本支持及承諾借出場地的，都打退堂鼓，主辦單位要在時間緊迫下，接洽一些私人地方代替。2017年11月，當大家知道香港成為主辦城市後，無不歡欣喜悅，完全沒有想到正式舉行之時，已變成一件放負的事情，令人黯然。

但是今日的香港，沒有最壞，只有更壞。就在同樂會開幕之前兩天，反對人士卻變本加厲，還搬出國安大法，似乎要逼令就範。今次矛頭直指一位行政及立法會成員，她一向支持同志社群，今次同樂會亦然，而且還是開幕主禮嘉賓，於是變成代罪羔羊。原本獻世派互片，也是劇情發展所需，但其狠毒，依然令人心頭一涼。

而這些不學無術之輩，動輒上綱上線，大放厥詞，而宇宙大法從來是「佢話係就係」，我們無從辯駁。但今次他們打着維護中華傳統文化的旗幟，說有外國勢力，以同樂會包裝販賣公平共融，實際上是推銷同性婚姻，外國的價值觀，「嚴重地衝擊著社會的傳統價值觀」，就是那甚麽一夫一妻的制度。如果是說中國傳統文化，其實自古以來都是一夫多妻制，反而是在香港，應該在七十年代左右，才由港英政府立法只限一夫一妻，不可以重婚。而在立法之前已有多妻的家庭獲得豁免，不會入罪，或被逼放棄部分妻子。大家對一些這類家庭一直瞭如指掌，三姨太甚麼甚麼，四奶奶又怎樣怎樣，經常和娛樂新聞混為一談，羨慕的人多的是。甚至現實中，依然有人兩頭住家，甚至一中一港兩邊走，大有人在。這些不會「嚴重地衝擊著社會的傳統價值觀」嗎？

至於説同性戀，幾乎都認定是由外國傳入，中國人不受這一套。但只要讀一讀歷史，我倒懷疑是應該由中國傳出去世界各地的。話哂中國有五千年歷史，又發明指南針，紙張，火藥等，一向比世界各地都走前幾步，對嗎？而我們常用的成語，如「龍陽之好」，或「斷䄂分桃」之類，便證明同性戀在中國的歷史。大家參考「龍陽之好」的出處故事，便知道是發生在戰國時代，相當於公元前403–221年，就是耶蘇仍未誕生的年代，距今近三千年，外國人如何將這樣事「傳入」中國？而且，在中國打後的歷史，一直有記載，男色和女色是平分春色的，在歷史上，書籍，圖畫中，一直記錄，直至清代的《紅樓夢》，依然有不少這些情節啊。

因此，不要妄自菲薄，不是甚麼都是由外國傳入，我們可以輸出的也不少。是時候重執話語權，說好中國故事！

如果你還不願相信，那告訴我，為甚麼在中國（當然包括香港）有那麼多契弟？

延伸閱讀:

支持香港申辦2022年同志運動會