粒史學加000385《史記》卷二十九〈河渠書〉03：所有的天災都算是一種人禍？！

──────────原文──────────

漢興三十九年，孝文時河決酸棗，東潰金隄，於是東郡大興卒塞之。

其後四十有餘年，今天子元光之中，而河決於瓠子，東南注鉅野，通於淮、泗。於是天子使汲黯、鄭當時興人徒塞之，輒復壞。是時武安侯田蚡為丞相，其奉邑食鄃。鄃居河北，河決而南則鄃無水菑，邑收多。蚡言於上曰：「江河之決皆天事，未易以人力為彊塞，塞之未必應天。」而望氣用數者亦以為然。於是天子久之不事復塞也。

是時鄭當時為大農，言曰：「異時關東漕粟從渭中上，度六月而罷，而漕水道九百餘里，時有難處。引渭穿渠起長安，并南山下，至河三百餘里，徑，易漕，度可令三月罷；而渠下民田萬餘頃，又可得以溉田：此損漕省卒，而益肥關中之地，得穀。」天子以為然，令齊人水工徐伯表，悉發卒數萬人穿漕渠，三歲而通。通，以漕，大便利。其後漕稍多，而渠下之民頗得以溉田矣。

──────────翻譯──────────

漢朝建立後三十九年，到孝文帝時黃河堤決於「酸棗縣」，向東沖毀了「金隄【音同堤，與堤同義】」，於是「東郡」徵調了許多兵卒堵塞決口。

此後過了四十多年，到本朝天子的「元光」年間，黃河在「瓠子」這裡決口，向東南流入「鉅野澤」，和淮河、泗水相通。於是天子派「汲黯」、「鄭當時」徵調民夫、罪徒來堵塞決口，常常剛堵好又被沖壞。當時是由武安侯「田蚡【音同墳】」擔任丞相，他的食邑是「鄃【音同舒】縣」。而鄃縣在黃河以北，黃河決口是向南氾濫，所以「鄃縣」沒有被波及，收成很好。所以田蚡對皇帝說：

「江河決口都是上天的事，不能輕易用人力強行堵塞，即便將決口堵塞了，也未必符合天意。」

那些能望雲氣和以術數占卜的人也都這樣說。因此天子很長時間不再進行提堵塞決口的事。

那時「鄭當時」擔任「大司農」一職，他對天子說：

「以往關東漕運來的糧食是沿渭水逆流而上，運到長安估計要用六個月，而且漕運水道全程九百多里，還常常遇到許多難行的地方。若從長安開一條河渠引渭河水，沿南山而下，如此到黃河只有三百多里，因為航路直，方便漕運，估計可以再三個月內運來糧食；而且沿渠農田一萬多頃將可得到灌溉。這樣既能減少漕運的時間，還節省運送的人力，還能使關中農田更加肥沃，多收糧食。」

天子認為說得對，便命令來自齊地的水利工匠「徐伯」測量地勢高低，並確定河道走向後，動員全部民夫、士卒約數萬人去開鑿漕渠，歷時三年完工。通水後，用來漕運，十分便利。此後漕渠漸漸多起來，渠下的老百姓也都能藉此灌溉田地。

─────────解說與心得─────────

記得求學時，教授曾對我說：歷史上沒有所謂的天災，所有的天災都算是人禍。這說法讓當時的我感到相當震撼。教授解釋說：如果政府能在事前有萬全的準備，事後有完善的救災，人們能夠獲得最大程度的保護與救援，災難再嚴重，傷亡也會降到最低。相反地，如果事先沒有任何準備，事後只知道推卸責任，延誤救災，即使再小的天災也會造成很大的傷亡，如此一來，這算是天災？還是人禍呢？

經過教授的解釋，讓我感受到思考角度的轉換，還真的能看到不一樣的世界呢！

在這幾段史料中，丞相田蚡竟然又用漢武帝最感興趣的那套求仙說法，認為不應該強行阻止上天降下的災難，結果反而讓漢朝的修堤工程延誤多年。對比文帝的全力修築河堤，讓我對印象中是在「休養生息」的文帝時代更加佩服。相反地，印象中那位進行大刀闊斧改革的漢武帝，竟然連修築河堤都沒有盡力，實在令人頗為失望。

雖然說，以今日我們對大自然的了解，人類確實是很難與大自然抗衡的，但如果天災之際，政府連一點作為都沒有，放任百姓遭水患蹂躪，反而更是糟糕呢！

所幸，當大司農建議漢武帝修築一道河渠，可以讓運糧更為簡便，還可以造福更多百姓時，漢武帝倒是沒有因為之前田蚡的說法而拒絕，經過三年的努力下，修築了條便利的渠道，也算是彌補了之前的過錯。

對過去那個農業社會來說，如果能讓看天吃飯的農民們多一點保障，提供更穩定的水源，以便他們收穫更多的糧食，甚至還能修築河堤防止河水氾濫，這樣的政府應該就是百姓心目中的好政府吧！

這也就是司馬遷之所以特別寫這一卷〈河渠書〉的原因吧！

至於漢武帝接下來還會有哪些與河渠有關的事情呢？就讓我們繼續下去吧！

以上，就是這幾段史料給我的小小收穫。