叢林圍爐S8偷偷完結餒～

有關活動內容，可以去看這篇文：叢林圍爐S8｜一隻會寫童話故事的魔法貓貓。

活動討論的主題：

像是「美」「醜」啊，「好」「壞」啊這類很明顯的個人判斷，雖然當評判某件事物的人數足夠多的時候，足以讓這些評判形成一種大眾趨向，但這種趨向能成為某種「標準」嗎？
如果可以成為標準，那只要跟大眾觀念相左的就是審美有問題；
那如果不能成為標準，就沒辦法確定哪些東西一定是「美的」「醜的」「好的」或「壞的」，那又怎樣能定義「美」「醜」或「好」「壞」呢？
如果都不能的話，為什麼還有人把自己的標準理所當然地強加給別人呢？
美學大師或許比普通人更懂「美」，但這意味著他更有資格定義「美」嗎？
那當人們在討論「美」「醜」「好」「壞」的時候，在哪種狀況下是在表達個人意見，又在哪種狀況下是在把自己的「標準」強加給別人呢？

額外獎金：

每篇文200LIKE在創作者發布文章後已經轉過去了，下面是加碼的部分。
S7結案文跟S8活動文總計騙到：3HKD+620LIKE
本期活動一共4人參加，所以每人會再額外分到200LIKE（我補一點湊整數），港幣會轉給出演故事的女主角～

參加討論的文章：

叢林圍爐S8｜那條唯一正確的路　@黃皮膚的吉普賽人露思 露思醬把那些喜歡跑去匿名社群不負責任亂給出感情建議的人比喻為「聞到血腥味的鯊魚」，只要是他們認定的事實，「你不照做就是你沒聽懂」，見講不通道理就要拿出情緒勒索的傳統招式：「我是為你好」。
但他們所給出的建議又往往只有分開一條路，當然這條路通常出自他們自己的個人經驗，幾乎從來不會站在別人的視野下考慮，那這種建議即便「正確」，也只會是巧合而已。但儘管鯊魚們在用自己的經歷、認知，給別人的經歷提出建議，這也只是他們的個人行為，「無需為此生氣或煩擾」。

【叢林圍爐S8｜一隻會寫童話故事的魔法貓貓】觀後感-上　@午月 「美」是能夠標準化的嗎？本篇從專家個人角度講述從文學中發現「美」的歷程：想像J.K.羅琳創造「美」時的狀態；體味瘂弦作品中「那副小資文青的模樣」；從莫言作品中血淋淋的現實中得到「令人無法自拔的感官體驗」；又從余秀華表面上看起來「逼仄和貧乏」的作品中「讀到豐沛的生命力，綺麗的想像飽含著鮮活潑辣的慾望」。最後認為「美」不一定能定義，但文學之美帶給人的感動，不應該因任何「標準」限縮。

【叢林圍爐S8｜一隻會寫童話故事的魔法貓貓】觀後感-下　@午月 從「炫耀財」這個經濟學名詞跟粉專小編的經歷，引出要討論的問題：「是否這個世界上，所有創作行為的立基點，都應該是功利的呢?」小時候長輩們會因為一些外表上的東西而給出一些負面評價，甚至對未來的臆測，而在長大後得到一些成績後，這些長輩又改口不承認當年的臆測。「創作」在這裡或許會成為滿足虛榮心或得到利益的工具，但就他個人而言，則是「能在這個美麗又殘酷的世界上，每一場沒有硝煙的戰火裡，努力生存下去的唯一理由」。

微故事: 成功又美好 (東加豆)　@東加豆 李成功想讓自己外在變得更「好」而去鍛鍊、做整容手術，而女友林美好的母親很看不慣這些，甚至罵李成功是「人妖」，擔心自己女兒也變成不倫不類的人。李成功並不符合社會所定義的「好」，而他自己也不想被這些世俗的定義束縛。而林美好這邊遇到社會的「好」，背後卻往往是假仁假義。兩個人或許是對社會所定義的「好」有了相似的認知而產生共鳴、走到一起。故事的最後，他們飛去蒙古，體驗不同的生活，不想要被社會世俗所定義，而是自己「定義自己」。

有公認的好壞嗎？用生物觀點一些思考　@小豆 用生物學的知識探討是否真的存在「公認的好壞」。認為世界本身沒有「好」「壞」之分，那麼人認知中的「好」「壞」就應當是人大腦賦予事物的其中一種意義。大腦的成熟使人們逐漸能獨立判斷這些事物的價值，這些個人判斷的價值似乎與群體價值之間存在某個平衡點，在雙方相互影響的過程中，「似乎存在某些價值有公認為好或壞」。而生物上，這些公認的「好」似乎就是那些有利於群體的選擇；但人類一些違背群體或個人利益的選擇，又很難由基因的選擇去解釋，因為大腦的複雜，有些人有時並不會做出公認為「好」的選擇。所以一個人好壞的觀念或許受到多方面的影響，而「探討人類好壞共通性…基因解釋可能有侷限」。

比上期總結壓力小好多，看來以後還是要盡量把故事寫很長（誤）
女主角的演出費會轉給你下篇文章，記在這邊是怕會忘記，啊不然@一隻會彈琴的貓 一下，要是忘記了你就過來提醒我XD
最近莫名其妙好忙，手機裡剛清理完幾篇不想寫的草稿，結果這幾天又多了十幾篇，不然我以後都po草稿好了~_~
下期活動有大佬投資贊助，有大佬抽時間過來當評審，結果就只有卡在我的進度……
去吃飯了……晚飯到現在才要吃……半夜兩點了……
那個……我就不檢查了，如果有錯字語病什麼的請自動無視掉……
然而還有空在講廢話……
真的ㄟ，我居然還有空講廢話……
好餓……