如果陈秋实不可信，那也绝不该相信David Ng

台湾PPT讨论区上有人发文质疑陈秋实是「维稳工具」，指出twitter上也有为数不少的质疑声音，而其中主要引用了一个叫David Ng的质疑者。

我无法确定陈秋实是好是坏是忠是奸，是维稳工具还是良知义士；我也从来不主张神化任何一个人，或毫无保留地相信一个你并不真正认识的人。要对陈秋实的「性质」下判断，至少可以先看完他的twitter和youtube，而不是听信别人对他的质疑。而这些质疑主要建基于一点：所有批评中国政府的人都应该已经在监狱里。这种质疑的危险性在于：你要么闭嘴，要么去监狱里证明自己的清白。

而事实上，大陆的一些异见人士有他们的生存哲学和说话方法，他们懂得如何把自己的话说出来，而不触碰中共的底线（当然中共的底线也不是永恒不变的）。有时候，为了减低自己被抓的风险，他们还可能强调自己爱国、拥护祖国领土完整。我们实在不能凭这些就认定他是中共的人。

然而，质疑陈秋实的David Ng却很值得说说。其实你只要长期或者至少从去年六月开始混twitter，对这个人大概会有点印象。这个人假冒香港人、假冒抗争者等恶劣事迹，早在twitter上被人揭穿，又常常言之凿凿地发些小道消息，却多被证实是谣言。正因如此，他这个帐号之前一段时间曾经相对低调了一点，最近又似乎趁着武汉肺炎重新活跃起来。

事实上，根据David Ng的推文和转推，他反犹太人、仇恨伊斯兰教，甚至因为自己买的加大麦当劳餐被人抢了而觉得香港人「一点也不可怜」。对于此次冠状病毒可能来自蝙蝠或其他野味的说法，他认为这是嫁祸蝙蝠来为中共开脱，但另一方面，他自己却嫁祸伊斯兰教，说武汉肺炎可能是灭杀汉族的阴谋。此人的推文还夹杂着许多神神怪怪的言论，比如他说自己的iPad被中共黑了，会自己打字。此人怎么看都像是文笔、学识没有那么好的「低端版陈云」。

你真的愿意相信一个骗子的话吗？

的确，David Ng的不可信，并不能反证陈秋实的可信。但你要证明陈秋实的不可信，可以直接通过他的推文、youtube短片去质疑他，而不是一个骗子的口。