如果陳秋實不可信，那也絕不該相信David Ng

台灣PPT討論區上有人發文質疑陳秋實是「維穩工具」，指出twitter上也有為數不少的質疑聲音，而其中主要引用了一個叫David Ng的質疑者。

我無法確定陳秋實是好是壞是忠是奸，是維穩工具還是良知義士；我也從來不主張神化任何一個人，或毫無保留地相信一個你並不真正認識的人。要對陳秋實的「性質」下判斷，至少可以先看完他的twitter和youtube，而不是聽信別人對他的質疑。而這些質疑主要建基於一點：所有批評中國政府的人都應該已經在監獄裏。這種質疑的危險性在於：你要麼閉嘴，要麼去監獄裏證明自己的清白。

而事實上，大陸的一些異見人士有他們的生存哲學和說話方法，他們懂得如何把自己的話說出來，而不觸碰中共的底線（當然中共的底線也不是永恆不變的）。有時候，為了減低自己被抓的風險，他們還可能強調自己愛國、擁護祖國領土完整。我們實在不能憑這些就認定他是中共的人。

然而，質疑陳秋實的David Ng卻很值得說說。其實你只要長期或者至少從去年六月開始混twitter，對這個人大概會有點印象。這個人假冒香港人、假冒抗爭者等惡劣事蹟，早在twitter上被人揭穿，又常常言之鑿鑿地發些小道消息，卻多被證實是謠言。正因如此，他這個帳號之前一段時間曾經相對低調了一點，最近又似乎趁着武漢肺炎重新活躍起來。

事實上，根據David Ng的推文和轉推，他反猶太人、仇恨伊斯蘭教，甚至因為自己買的加大麥當勞餐被人搶了而覺得香港人「一點也不可憐」。對於此次冠狀病毒可能來自蝙蝠或其他野味的說法，他認為這是嫁禍蝙蝠來為中共開脫，但另一方面，他自己卻嫁禍伊斯蘭教，說武漢肺炎可能是滅殺漢族的陰謀。此人的推文還夾雜著許多神神怪怪的言論，比如他說自己的iPad被中共黑了，會自己打字。此人怎麼看都像是文筆、學識沒有那麼好的「低端版陳雲」。

你真的願意相信一個騙子的話嗎？

的確，David Ng的不可信，並不能反證陳秋實的可信。但你要證明陳秋實的不可信，可以直接通過他的推文、youtube短片去質疑他，而不是一個騙子的口。