跨性别改身份证案再败诉Henry誓上诉终院：争取人权非易事！

撰文：Emily

文字编辑：Cindy

现时跨性别人士若要转换香港身份证上的性别，必须完成全套性别肯定手术，但全套手术风险甚高，亦不是每个人都适合和愿意做手术。为了更改身份证上的性别， 两名跨性别人士在２０１５年以司法覆核挑战入境处的政策。继初审败诉，高院上诉庭今年１月再判二人败诉，重申全套手术是最清晰、绝对和客观的标准，亦由于性别身份牵涉生活各方面，法庭必须确保申请人更改性别后「不能逆转」，荷尔蒙治疗、局部手术等都不是可行方案。申请人谢浩霖（Henry）得悉裁决后难免失望，但称不会放弃上诉至终院，又勉励同路人不要失落：「争取人权从来不是饭来张口的容易事，W小姐跨性别婚权案也是到终院才胜诉！」

Follow GDotTV Telegram Channel，

紧贴Ｇ点电视最新消息！

入境处拒改身份证申请人日常生活屡碰壁

两名申请人Henry和Ｑ皆是女跨男的跨性别人士，过去曾接受胸部切除手术和荷尔蒙治疗，亦以男性身份生活多年。虽然二人英国护照上的性别早已更改为男性，但他们向入境处申请更改香港身份证时，却被入境处以「未完成全套性别肯定手术」为由拒绝。二人唯有申请司法覆核，要求法庭推翻入境处违反人权的政策。

Henry表示，如果政府在２０１３年Ｗ小姐案胜诉后，便随法庭建议制订《性别承认法》处理各方面的性别承认议题，那么这宗官司根本不用发生。他想更改身分证亦是因为在日常生活中屡次遇上尴尬和屈辱：热爱运动的他曾因担心使用更衣室会引起纷争而绝迹球场，连租屋、到银行办事等生活日常，也曾令他遭到质疑及排斥，无法正常生活。

完成整套手术伤害极大外国例子证手术非必要

现时法例规定，如果跨性别人士要更改身分证上的性别，必须完成全套手术（女跨男为例，须切除子宫及卵巢，再建造阴茎），只有在健康情况不许可的情况下才可豁免。申请人称他们虽然没有完成手术，但早已切除乳房和进行荷尔蒙治疗，又认为建造阴茎、切除子宫等手术对身体伤害极大，没有医疗作用和实质功能。再者，申请人认为女跨男比男跨女的全套手术昂贵和复杂，如果以完成全套手术为标准，法例等同歧视本身为女性的跨性别人士。

延伸阅读：跨性别Henry：还我男儿身分｜性小众多媒体真人图书馆

申请人亦举出不少外国例子，证眀政府未必要用「完成全套手术」这个最严谨、侵入性最强的标准来确认跨性别人士。如英国在２００４年通过的《性别承认法》只要求跨性别人士提交医生纸证明其性别焦虑（gender dysphoria），并以选择的性别生活满两年，即使没有完成全套手术，跨性别人士亦能更改官方文件上的性别，享有相应权利。

Ｇ点需要营运资金，

按此了解支持我们的Ｎ种方法

法庭：全套手术最清晰客观改变性别须不可逆转

虽然申请人批评全套手术的标准既不人道，亦不合比例，但上诉庭接纳政府的解释：身份证对前线执法者、医护人员、政府部门等有着重要的识别作用，影响社会服务、使用厕所、就读学校、参与体育运动等众多范畴，因此身份证上的性别必须与使用者的外貌体态一致，才能避免产生问题，完成全套手术是「最清晰、绝对和客观的标准」，容不下半点含糊。至于申请人称入境处可参考医生发出的证明书，法官则反驳不同医生对何谓「改变性别」有不同标准，入境处没有能力和责任判断，而且改变性别必须不可逆转（irreversibe），自我声明、只接受荷尔蒙治疗、局部手术等都不足以证明这一点。

另外，法官认为申请人未能提供有力证据，证明女跨男的全套手术比男跨女危险和复杂，以致能符合政策要求的女跨男在数量上比男跨女少很多，裁定入境处没有歧视。尽管法官称「深深明白」申请人在日常生活中遇到的障碍，却认定他们只有在需要用身分证表明性别的场合才会遭遇困难，平日「大可以继续用他们舒服自在的性别生活」，甚至用英国护照代替香港身份证解困。在平衡申请人的权利和公众利益后，上诉庭最终裁定申请人上诉失败，维持原判。

Henry：法官轻视改身份证重要性跨仔入女厕随时被控游荡

Henry在裁决后向Ｇ点表示，虽然明白此次胜算不大，但败诉仍难免失望。他批评法庭轻视更改身份证性别对跨性别人士的重要性，如他平日使用女厕等女性空间，随时会惹上官非被控游荡罪；法例亦要求市民外出时携带身份证，警察随时会检查他的证件。尽管再次败诉，Henry已决定上诉至终院，并勉励非二元性别的朋友不要气馁：「争取人权从来不是饭来张口的容易事，Ｗ小姐跨性别婚权案也是到了终院才胜诉，所以千万不要为裁决感到太失落。」路虽漫长，仍可抱着希望，一点一滴争取性别小众应有的权利。

《性别承认法》咨询近１０年工作小组缺跨性别代表

此案并非跨性别人士争取平权的首例。早于２０１３年， W小姐跨性别人士婚权案胜诉，终院裁定《婚姻条例》中的「女性」包括已完成性别肯定手术的女人，保障了W小姐与男友在港注册结婚的权利。法庭当时已建议政府参考英国的《性别承认法》订立法例，全面处理各个范畴的性别承认议题。

为跟进法庭建议， 政府在同年成立了「消除歧视性小众咨询小组」 ，咨询小组在２０１５年得出同样结论，建议政府研究其他司法辖区落实消除歧视的措施。政府亦成立了「性别承认跨部门工作小组」，并于２０１７年６月就性别承认制度展开第一阶段公众咨询。但工作小组虽然是为了处理性别承认议题而成立，小组成员却没有跨性别人士，反而有W小姐案、Henry案都代表政府出战的黄继明资深大律师，令人怀疑是否真能反映跨性别社群的声音。公众咨询于２０１７年底届满后，政府至今仍未有第一阶段咨询报告及展开第二阶段的公众咨询，１０年来立法进程仍只闻楼梯响，效率令人咋舌，性别小众不知要等到何年何月才能盼到《性别承认法》，唯有不断打官司争取平权。

延伸阅读： 【从数据看平权】W案至今，跨性别状况真的有改善吗？

原文连结Ｇ点电视