关于门票实名制的一些想法

theatheistchristian
·
·
IPFS
·
任何形式的便利都有其代价,意思是便利总是透过其他付出而换取得来。


任何形式的便利都有其代价,意思是便利总是透过其他付出而换取得来。

举一例,不少网页都提供Facebook或Google帐户的第三方登入。方便吗?当然,节省了重新注册和输入个人资料的时间。不过,付出的就是个人隐私,让双方平台可以互通我们的资料。

诚然,以上的都只是个人自由选择。更何况,网络世界的积极参与者要完全避免以上情况绝对是痴人说梦话。是以,以上的例子不是为了作出善恶对错等道德判断,而是期望大家能够意识到每个选择背后都其必然牺牲,尽量别要懵然不知。在这个前提下,回到实名制的讨论,有些问题是非常值得我们先去思想:

首先,为什么政权和民建联会如此高调和大力支持? [1] 真的只是单纯为叨Mirror的光?还是实名制的措施有利政权的一些计划,尤其是社会的监控?再者,如果你在仍有选择时,曾大力反对强制使用安心出行......如果你至今也坚持使用太空机去安装安心出行,并为电话卡实名制而感到担忧......那么支持门票实名制的背后逻辑和意识型态是否与以上的关注一致,还是互相对立,自相矛盾?还有,不知道你曾否读过一篇新闻,就是大陆公安曾利用张学友演唱会的入场人面识别系统,拘捕数十名逃犯。 [2] 对,香港表面上还未有人面识别系统,但你能看见两者的相似之处吗?

最后利申,我也很讨厌黄牛对艺人和观众的剥削,也很明白怎样也买不到门票的绝望。只是,在坊间都在热烈庆祝的情况下,仿佛有一些想法,甚或担忧,也是值得被提出和表达出来。


——————————

[1]〈民建联:欢迎MIRROR行实名制购票盼增公售门票令大家愉快〉,《独立媒体》,(2022年5月25日),下载https://www.inmediahk.net/node/政经/民建联:欢迎mirror行实名制购票-盼增公售门票令大家愉快

[2] 〈【警察之友】又一内地通缉犯看张学友演唱会被捕网民:逃犯克星〉,《香港01》,(2021年7月1日),下载自https://www.hk01.com/热爆话题/186218/警察之友-又一内地通缉犯看张学友演唱会被捕-网民-逃犯克星?utm_source=01webshare&utm_medium=referral

——————————

图二为自独立媒体的新闻图片。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

theatheistchristian Only an atheist can be a good Christian. Only a Christian can be a good atheist. - Ernst Bloch https://linktr.ee/theatheistchristian
  • 来自作者
  • 相关推荐

美麗新世界

《以撒柏林》

傅柯論批判