淺談端傳媒，兼論自由主義者的迷思

端傳媒是香港的一家媒體，堅持自由主義立場。對中國有許多深度報導。如果你想看看一些深刻的報導，並了解中國的”專制制度“，看看端傳媒是不錯的選擇。

端傳媒的珍貴在於他深度報導揭露的大量事實，至於他的結論，你可看可不看。因為如此立場鮮明的自由主義媒體，你只要熟知自由主義基本概念，自己猜一下其結論，即使不中亦不遠矣。

比如前一陣子中國新冠擴散，武漢封城，弄個健康碼出行，端傳媒就寫了好幾篇文章，主要是從“威權政治”的角度批評中國。什麼媒體管控啦、瞞報啦、永遠樹立中央是好的壞人在地方的輿論啦……寫了一大堆。

等意大利美國也爆發了，也封城了，就不這麼寫了。當然也批評外國應對不利，但從來不是從政治體制的角度批評。比如說一說意大利醫療資源不夠什麼的…

其潛台詞是：北京的政治制度是不對的，因為是不符合自由主義的。疫情也是被政治連累的結果，所以得改；但西方政治體制是符合自由主義的，那就已經沒問題了，現在出了問題也不是政治體制的問題，是其他方面的問題啊……這也是西媒一貫的風格。

端傳媒這樣做這就是立場先行，是資產階級人士的局限……作為媒體人、作家、文藝工作者、律師、歷史學家等人士，他們最需要的就是政府對言論文化完全不管，這樣他們的利益是最受保護的、他的政治地位也是高的。

但是對中國絕大多數老百姓來說，其實最需要的是中國按部就班工業化，穩定的社會環境，高經濟增長率，帶動投資，創造崗位，讓人民有飯吃、能買房買車，改善生活。這就是階級利益不一樣。

對前者來說，印度也比中國好，因為印度是言論自由的；但對於絕大多數老百姓（後者）來說，中國可就比印度好多了。所以matters上的人也要想一想，自己是什麼階級的？需要什麼樣的社會？

有個故事講：別人是放羊的，你是砍柴的，他過來跟你聊了一天，然後羊吃飽了草，他走了。你砍柴了嘛？你怎麼辦呢？

當然肯定有人說：自由主義者不是為自己謀，是他相信自由主義的價值。他相信這個東西給全中國人民都帶來好處。可是他們就解釋不了，全世界那麼多發展中國家或地區，有一個是採用新自由主義完成崛起、完成現代化、工業化的嗎？好像一個都沒有……

中國是一個幾千年中央集權的國家，沒有西方希臘發端的民主文化，也沒有新教信仰的人有原罪、人性本惡，政府是利維坦需要提防等傳統，更沒有文藝復興代表的個人主義思潮…在政治文化歷史全面不同的情況下，在中國迅速推行憲政，就像在中東搞民主，或蘇聯解體那樣……一定是災難。自由主義者不是壞人，而是愛國者，他們只是天真…有時候好人會造成更大的傷害。

中國現在通過走自己的路，建立了完整的工業體系，實現了國防現代化，在重大科技、軍事領域取得突破，這是集中力量辦大事的體現。中國改變了無數人貧窮的命運，讓人民迅速改善了生活。現在還在為全面小康努力。在西藏建鐵路、在農村建基站、精準扶貧，這些永遠不會回本的投資，在美國是不可能這麼做的…這是社會主義的優勢。

甚至這次疫情控制，也展現了北京強大的國家動員能力，顯示了北京通過黨支部完全能掌握整個中國社會至最基層。這也是優勢。

自由主義者從來不敢面對這個事實：從來不敢面對自己其實只代表一部分人的階級利益，而不代表廣大人民群眾的利益這一現實。從不敢面對辛亥革命以來自由主義永遠不是社會的主流這一事實。只能在小圈子互相吹捧，顧影自憐，沉浸在懷才不遇，眾人皆濁我獨清的美夢中自我感動，沉浸在對抗強權，能百折不撓，令自己心折的七彩泡泡裡。

算了，就叫他們一直活在虛幻的夢裡吧……