离婚的条件

台湾民法的离婚仍采行限制的有责主义。也就是说，婚姻破绽中，过失较大的一方，不得对过失较轻的一方要求离婚。因此，离婚诉讼大多是在控告对方有多么恶形恶状，自己是如何委曲可怜。

不过，也曾看过一件：先生要求离婚，理由是「想要追求自己的人生」。

太太也看的开，说他想追求人生，好啦，就由他去吧！也不能绑着他。

双方最后谈不拢的，是一部双Ｂ名车。太太说，这部车留给我吧！

先生请了律师，表示这部名车应归先生所有。因为先生留洋归国失业，在这段沉淀思考人生的过程中，想要去做外送便当的工作，以谋生计。没有车子，就没办法展开新的人生。

太太表示，其实她也没有一定要这部车，但住国外时，都是开这部车子接送两个小孩上下学，孩子对这部车子很有感情。所以如果先生答应不把车子卖掉，她就同意把车子的所有权归给先生。

先生与律师交头接耳一阵子之后，又说不能答应这个条件。因为先生要展开新人生，可能需要一笔资金，这部车子是仅存有价值的财产，所以可能有变卖的计划。

「嗯．．．可是，你不是说你要车子的原因，是要开车送便当吗？车子卖了你怎么送便当？」

面对这个提问，先生无言，居然还是太太出面缓颊。

唉！怎么有这样幼稚的男人？而太太居然好像已经习惯包容这种幼稚的言行。

有这样的人生伴侣，还要离婚？也不想想.......。算了，每个人都有自己的困境和想不开的地方。

或许，放生对两个人都好也不一定。

尝读罗伯.贝罗所著《挑战大师－一个经济学家的观点》（天下，2003年出版），书中提到他在1995年时，得知芝加哥大学同事卢卡斯获颁诺贝尔经济学奖的当下，忍不住在清晨打电话报喜。

不料因为没有更新通讯录，所以是打到旧家，由卢卡斯的前妻接起电话。前妻获知消息后，很有风度的表示非常高兴，还追问：「是单独得奖还是共同获奖？」

后来才知道在卢卡斯夫妇的离婚条款中，有约定：若卢先生在1995年获颁诺贝尔奖，奖金要分一半给卢太太。

签下这种离婚条款，大概是一个前妻对前夫最大的恭维吧！