那里容得下立场新闻和民主女神，那里就是元宇宙

最后一次到访立场办公室，感受到的是一贯的活力与专业，每位新闻工作者都在埋首。想到他们不是正忙于记录历史就是揭露真相，再不然就是分析数据，我没打招呼，免得打扰——即使早有心理准备那很可能是最后一次，当下的人祸早有定数。我不是先知，但政权的暴力谁都体会到，立场所有同事依然故我，纯因早已豁出去，live like there's no tomorrow，坚持每天做该做的事，但求对得起自己，对得起战友，对得起时代。

打从主场新闻的年代，立场和我一直互相扶持，我长期发表文章，受过访问，做过分享，合办过赞赏公民，又把拍手按钮整合到立场网站，为作者创造收入。不但如此，立场更是LikeCoin 区块链的7 个创世验证人（genesis validator）之一，两年多以来一直以每6 秒一区块的节奏，默默为整个社群纪录每笔交易，巨细无遗。立场当然并不完美，但他在极度艰难的媒体环境下负起了第四权的重担，勇往直前，毫不退缩，纪录了时代，揭露了真相，承载了共鸣。对此我深深感激，永志不忘。

谢谢，立场新闻。

《生活的立场》访谈的主题为metaverse，一般翻译为「元宇宙」。坊间通常把metaverse 理解为沉浸式体验的虚拟实境，被脸书铺排的Meta 论述带着走，但如节目中所表达，我不认同这种片面的理解。

别搞错我鄙视VR、AR、XR 等科技，或者讨厌电子娱乐，我其实是Ready Player One 的忠实拥趸，投入LikeCoin 前，做了18 年游戏，写了一本探讨游戏跟社会关系的书，又在《明报》持续几年合写〈Ryu vs Ken〉专栏，讨论公民游戏等议题。就算我自称讨厌游戏，恐怕也没太大说服力。

对于metaverse，Tim Cook 说：「I stay away from buzzwords and prefer to call it augmented reality.」罕有地，我十分认同这位苹果CEO 的话，但前提是metaverse 指的只是脸书的论述，而不是一个更广的世界观。的确，那个所谓Meta，叫VR/AR/XR 就好，何必又多搞一个buzzword。

metaverse 的内涵，要比XR 丰富、深远得多。都知道，metaphysics 不是「元物理」而是形上学，meta 这个字根原指「后设」、「之上」，meta + physics，就是凌驾于物理的学问；是凌驾而不是违反物理定律，诸如人死后到哪里，人为什么活着等议题，超越了物理世界，物理学不再管用，因此需有形上学。

而metaverse，meta + verse，则是后设世界，凌驾于现有由200 多国家政府管治的秩序。旧世界没有数位技术更没有互联网，一切总是发生在某一领土内，前人就假设事情总该也总能归到某一片土地，由治理该片土地的政府去管。然而，随着互联网以至区块链渗入生活每个角落，数位内容打从一开始就并非发生在一片特定疆土，因为它根本就没有物理存在，于是很多时候，物理世界的法律根本不应也不能应用在原生数位内容。

因此，metaverse 需要一套自身的逻辑、世界观以及伦理，去处理诸如产权、交易以至民众相处等各种问题。就如形上学不是违反物理定律，metaverse 也一样，新法则并非无视更不是触犯现有法律，而是需处理的问题超越了物理世界的逻辑，造成现有法律打从基本假设就不适用。

metaverse 的「法律」将会如何，我没有具体答案，没有人有，也不应该由一个人或一小撮人来定。但可以肯定的是，如果有一个服务，依附在上世纪的逻辑，美其名遵守各国法规，积极配合威权屏蔽被无理拆掉的图腾、封掉的符号、杀掉的组织，它或许依然是尖端科技的3D XR 世界，甚至赚过盘满钵满，但是，拜托，不要再自称metaverse，矮化后设世界的理念了。

那里容得下立场新闻和民主女神，那里就是metaverse。

我是《 区块链社会学：金钱、媒体与民主的再想像》的作者高重建，斜杠写作/教学/创业，探讨出版自由、财务自由和民主自由，作品每周五发表于#decentralizehk周报。

这些文章全面公开，旨在普及知识；如果你相信有价值，别惩罚开放，鼓励封闭，请付费订阅，支持我一直做下去。

[课金支持]

延伸阅读

1. 《明报》未来城市：元宇宙之DAO 无大台社群投票话事
2. 假如你拥有超能力让一段文字永远流传，会选什么？我们的答案是〈赛博空间独立宣言〉
3. 无大台真相：They can't kill us all
4. 基金会注销不是LikeCoin 要结束，而是向前往DAO 迈进一大步
5. 当fb 介绍「元宇宙」，Zuckerberg 说漏了前面那个「单」字

Original link: chungkin Express