该不该骂浪费公帑的政府官员?
前几天的日本新闻说道,大阪地方政府在5月底关闭了全日本最大规模的临时医疗设施,也就是类似中国大陆版的方舱医院,或是台湾称为加强版防疫旅馆的地方。只是关闭一处方舱医院本来是不够份量上全国版新闻,重点在于花费了约60亿日元的公帑(换算人民币约3.2亿元or新台币约14亿元)开设了将近半年,收容了303人。数字没写错,整个开设期间累计只有303人曾经入住过这个能同时容纳1000人的方舱医院。
![](https://assets.matters.news/embed/2de76bf6-3eac-47de-a95d-8d84030398e6.jpeg)
这条新闻见报后,日本民众很多人都有意见想表达。 3天后的现在,日本Yahoo新闻的评论栏涌进2753条评论,被最多人按赞的热门评论居然不是批评政府浪费公帑。
不只最热门的第一条评论,排在第一页的所有按赞多过倒赞的评论基本上是同一类型的论调。网民的主要意见,即使花费巨款盖了蚊子馆,也比事后再来追责当初怎么没超前部署更好。比起只会出张嘴巴打嘴炮的其他地方政府,至少大阪府官员有担当,敢冒风险超前部署。此次不好的地方可以再更细致地调查,例如为何大家没有好好活用方舱医院,有什么步骤可以再做改善。媒体也不应该用这么耸动的标题,企图制造舆论导向,这样会让敢做事的政府官员畏首畏尾。
依我这个也常看台湾新闻的人来说,这篇日本新闻报导已经非常客观,也很详尽。
首先看标题【60亿円かけて设置のコロナ临时施设、利用303人のみで闭锁…「轨道修正できなかった」】
直译成中文【花费60亿日元设置的新冠临时设施,只有303人使用过,却将要关闭…「无法修正轨道」】
日语有时候要深挖它想要表达的真正意思,这个标题的潜台词述说,花了这么多钱只收容这么少人就要关闭,开设期间这么长怎么会没有办法改善呢!
新闻内文主要介绍当初为何决定开设,由谁拍板决定,使用资格认定标准,为何使用的人不多,中途做过什么改善措施,也分别访问了大阪府官员和医学教授的意见,未来已经确定要进行的计划有什么样的内容。
附上新闻来源,有兴趣的朋友可以自行点击。想知道日本网友评论内容的可以直接看下方的截图。
https://news.yahoo.co.jp/articles/270c3c11d50342fb7bed37a9cae9d5556c809ece
![](https://assets.matters.news/embed/b5148aa1-6c89-445d-8e55-2f24533c05b1.jpeg)
面对提供服务的一方,消费者都有自己的个人需求,日本人作为消费者时又是全世界有数的龟毛人(指要求过多的难缠顾客)。日语甚至有句话说【お客様は神様です】意思即是,花钱的是大爷。但是,对于花费了这么多公帑的大阪府,认为他们随意浪费国民的税金的人数却不多(由按倒赞的人数来推估)。
![](https://assets.matters.news/embed/e52f2b06-111d-49f5-be27-e44288449a63.jpeg)
指责别人容易,当立场对调换成自己做决定,尤其是替众人做决定将会是百倍的困难。推己及人,少一点指责多一些宽容,最近看多了台湾关于疫情新闻的小小感想。
2022/06/02 posted.
原文连结日本幕后观察
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/c84ae290-dca9-4dd0-8a7c-c991d3a1de9a.png/public)
- 来自作者
- 相关推荐