該不該罵浪費公帑的政府官員？

前幾天的日本新聞說道，大阪地方政府在5月底關閉了全日本最大規模的臨時醫療設施，也就是類似中國大陸版的方艙醫院，或是台灣稱為加強版防疫旅館的地方。只是關閉一處方艙醫院本來是不夠份量上全國版新聞，重點在於花費了約60億日元的公帑（換算人民幣約3.2億元or新台幣約14億元）開設了將近半年，收容了303人。數字沒寫錯，整個開設期間累計只有303人曾經入住過這個能同時容納1000人的方艙醫院。

這條新聞見報後，日本民眾很多人都有意見想表達。3天後的現在，日本Yahoo新聞的評論欄湧進2753條評論，被最多人按讚的熱門評論居然不是批評政府浪費公帑。

不只最熱門的第一條評論，排在第一頁的所有按讚多過倒讚的評論基本上是同一類型的論調。網民的主要意見，即使花費巨款蓋了蚊子館，也比事後再來追責當初怎麼沒超前部署更好。比起只會出張嘴巴打嘴炮的其他地方政府，至少大阪府官員有擔當，敢冒風險超前部署。此次不好的地方可以再更細緻地調查，例如為何大家沒有好好活用方艙醫院，有什麼步驟可以再做改善。媒體也不應該用這麼聳動的標題，企圖製造輿論導向，這樣會讓敢做事的政府官員畏首畏尾。

依我這個也常看台灣新聞的人來說，這篇日本新聞報導已經非常客觀，也很詳盡。

首先看標題【６０億円かけて設置のコロナ臨時施設、利用３０３人のみで閉鎖…「軌道修正できなかった」】

直譯成中文【花費60億日元設置的新冠臨時設施，只有303人使用過，卻將要關閉…「無法修正軌道」】

日語有時候要深挖它想要表達的真正意思，這個標題的潛台詞述說，花了這麼多錢只收容這麼少人就要關閉，開設期間這麼長怎麼會沒有辦法改善呢！

新聞內文主要介紹當初為何決定開設，由誰拍板決定，使用資格認定標準，為何使用的人不多，中途做過什麼改善措施，也分別訪問了大阪府官員和醫學教授的意見，未來已經確定要進行的計劃有什麼樣的內容。

附上新聞來源，有興趣的朋友可以自行點擊。想知道日本網友評論內容的可以直接看下方的截圖。

https://news.yahoo.co.jp/articles/270c3c11d50342fb7bed37a9cae9d5556c809ece

面對提供服務的一方，消費者都有自己的個人需求，日本人作為消費者時又是全世界有數的龜毛人（指要求過多的難纏顧客）。日語甚至有句話說【お客様は神様です】意思即是，花錢的是大爺。但是，對於花費了這麼多公帑的大阪府，認為他們隨意浪費國民的稅金的人數卻不多（由按倒讚的人數來推估）。

指責別人容易，當立場對調換成自己做決定，尤其是替眾人做決定將會是百倍的困難。推己及人，少一點指責多一些寬容，最近看多了台灣關於疫情新聞的小小感想。

2022/06/02 posted.

原文連結日本幕後觀察