波赫士的第五维度迷宫(下)

CY
·
·
IPFS
·

波赫士《死于自己的迷宫的阿本哈坎-艾尔-波哈里》、《两个国王和两个迷宫》、后记的读后感

前文: 波赫士的第五维度迷宫(上)

《两个国王和两个迷宫》
"Una leyenda arábiga (Historia de los dos reyes y los dos laberintos, como nota de Burton)"

此一页极短篇紧接《死于自己的迷宫的阿本哈坎-艾尔-波哈里》(《死》),作者注亦明示这正是《死》里教区长布道时讲的那则寓言故事。

(为作说明,以下含大量剧透。)

故事讲述某巴比伦国王建造了有数不尽的墙壁和分岔的迷宫,并诱骗了某位阿拉伯国王进入迷宫将他羞辱。后来阿拉伯国王成功复仇出兵俘虏了巴比伦国王,将他带到没有墙壁和分岔的迷宫--沙漠的中央。最后巴比伦国王在沙的迷宫渴死。

image souce: http://www.astrolog.org/labyrnth/lifesize.htm

人造与神造(自然)、数不尽的墙壁和分岔与没有墙壁和分岔的迷宫,同样令人迷途。其实没有分岔亦等于有无限多的分岔。一如作者的其他作品,波赫士再次透过故事展现迷宫、无、无限这些二元对立的概念的两位一体。将两篇故事放在一起,其实是作者巧妙布局的一部分。

《死》与《两》构成了互相呼应的剧中剧。 《两》有两位国王,一位将另一位带到迷宫中渴死。而《死》的昂温版本也有真假国王,假国王诱导真国王到迷宫中杀害。

作者的巧思不止于此,波赫士还在《死》里各处布置了名为叙事内镜( Mise en abyme )的文学手法。邓拉文称非洲来的国王为巴别国王,其典故巴比伦王建造通天塔遭天谴,呼应了教区长的布道故事(《两》):建造迷宫的国王遭报应,继而预示建造迷宫的非洲国王被鬼魂索命。

另一组叙事内镜,提示了昂温的推理:非洲国王梦中(与《死》的副题)出现的蜘蛛网,是蜘蛛安守其中守株待兔的猎场,与神话里流放年轻少女作饲料的牛头人迷宫是同质的意念;再加上牛头人的头、身错配,暗示了迷宫中的国王的伪冒身份,及建造迷宫的目的并非躲藏而是诱杀。

除了前述的剧中剧和叙事内镜,《死》本身是关于邓拉文、昂温、教区长、国王等人说故事的框架故事。波赫士甚至在后记宣称,《两》其实是伪托框架名著《一千零一夜》的断章。我们来仔细看看这框架的结构:

一开始是波赫士的创作《死于自己的迷宫的阿本哈坎-艾尔-波哈里》‧‧‧

《死》里有邓拉文忆述国王的离奇死亡‧‧‧

邓拉文的忆述中有教区长宣讲《两个国王和两个迷宫》(同时亦系波赫士的创作)和透露与国王的会谈‧‧‧

会谈中国王自白杀害大臣的往事‧‧‧

‧‧‧然后《死》里昂温推理出真假国王死亡的真相‧‧‧

某天,笔者写下读后感《波赫士的第五维度迷宫(上)》,除了转述《死》的故事,还有笔者的二次创作。

寻常的迷宫分岔在物理空间的三个维度,波赫士在《 交叉小径的花园》中设想出在时间维度分岔的迷宫,而在这两篇作品则构筑出以叙事者视角来分岔的第五个维度的迷宫。一位又一位的叙事者,层层转述,令故事在阅读过程中衍生出一个又一个的版本,使读者迷失其中。

刻下,读到这篇文章的你,又准备写下怎样的分岔?

Originally published at CY L. @ Medium on April 24, 2019.

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

CY在成為獨當一面的軟件開發者的道上迷途的程式人。興趣廣泛但學無專精,除了會寫code,偶爾也會寫寫字,射射箭。
  • 来自作者
  • 相关推荐

[Meetup 筆記] 反覆試探、修正的工作框架──從Cynefin Framework看Agile

[Meetup 筆記] Seven shades of Delegation 賦權的七度色階

[Meetup 筆記] 如何繪畫別人看得懂的軟件架構圖?──Simon Brown 的C4 Model