如何制造一场暴动！ --- The Model Thinker. 阈值模型。

哈啰哈啰～大家好，我是主揪小Ｐ

这周呢，我们要来谈一个，我觉得很好用的思维模型，阈值模型。

在穷查理的普通常识中，有一个我很爱的部分，是在说，多元思维模型。

简单来说就是，把各个领域，不管是生物学工程学物理学之类的知识，一一统整成模型。

接着，当你遇到需要解决的问题时，你就能把模型当成一种工具，用各种不同角度，来看待并处理问题。

但是，查理蒙格的思维模型，虽然有用，却不够专业，当遇到一个特别困难的问题时，蒙格的思维模型可以给我们方向，却未必能直接解决问题，我们需要更强的工具。

斯科特佩奇的the model thinker 模型思考者，中国翻译模型思维。

就是一本介绍模型的书，你可以把这本书当成自己的工具箱。里面的每个模型，都是实际上在科学界，在商业界，在分析界会实际用到的。当然，里面有不少的数学，痾...，可能不该说是数学了，因为那个方程式里面，基本上都是英文变数，没几个阿拉伯数字。

但是！你不用完全了解里面的公式，你该了解的是每个模型的逻辑，我认为真正运用模型的人，不是在那边计算的那个人，而是决定使用哪个模型的！

这本书很厚，也很难解释，背后的数学逻辑，我自己是很难解释清楚的。这可能比较需要李永乐老师之类的吧。

但是，我可以跟你介绍里面的概念和逻辑。至少让你在遇到问题时，脑中会跳出一个选项说，有这个工具喔！要不要去查查看？

之后如果有机会，我应该也会时不时挑几个模型出来做介绍。

而现在，让我们来说说阈值模型吧。

阈值的阈，是一个门里面一个或许的或，白话说，就是一个临界值的意思。

在很多领域像是什么电学啊心理学啊生物学啊如果你还记得的话，我们在行为中提到的阈下知觉，就是同一个阈字。

阈值被用在很多地方。

而在这里，我们先定义一下，这里的阈值指的是。

有个变量，超过或是低于某个阈值时，人类会改变行为。

举个例子好了，假设今天房间里有6个人。每个人都有个阈值决定自己要不要把口罩戴起来，第一个人要有5个人戴口罩，他才会把口罩戴起来，而其他人的阈值则是0，他们本来就会戴口罩，那么结论就是，所以人都会把口罩戴起来。

在这个例子中，阈值就是几个人戴口罩，你才会把口罩戴起来的值，而提醒一下，现在这时候，每个人的口罩阈值应该要是0喔！

ok

简单吧～阈值本身不是一个很困难的概念，但他却会衍生出很反直觉的模型。

我们先来说，骚乱模型。

假设当今世代败坏，百姓苦不堪言，人人都想起义，人人都希望有场暴动发生。那事情会如何呢？

我想，大部分的人可能会根据现在有多少人参加骚乱了，来决定自己要不要参加。毕竟，如果骚乱人很少，那参加很有可能不成功，还被惩罚吗。

所以，骚乱模型会给所有人一个骚乱的阈值。我们来假设三种情况。

第一种情况，所有人的阈值都是5，只要有5个人站出来，那么所有人都会站出来。

但是，就是因为所有人的阈值都是5，永远不会有那5个人，因此不会有骚乱的产生。

第二种情况，有5个人的阈值为0，他们会直接参加骚乱，另外10个人的阈值为1，其他人的阈值则是20。

那么，一开始会有5个人参加，接着，会再加入10个人。然后，就没有然后了，其他人不会加入。

因为这样也才15个人啊！其他人的阈值是20

骚乱不会出现。

最后，第三种情况，总共有1000个人，他们的阈值分别是0～999，那结果我想是不用多说的，这1000人，最终都会加入骚乱。

好，这三个情况告诉我们什么？

在第一种情况，阈值的平均其实是最低的，只有5而已，但是不会有人行动。

一场骚乱，需要有阈值0的人。

而第二种情况，虽然有阈值0的人，而且阈值的平均也不高，但是，还是不足以造成社会运动。

原因是因为，阈值的分布。

最后，第三种情况，明明阈值的平均超高，是500，但是，所有人都加入了。

也就是说，阈值的分布，比平均还重要。如果阈值分布得够散，够均匀，就算平均值不低，就算社会没有让人感觉随时要有暴动，骚乱还是会产生。

所以，骚乱是非常难以预测的，而且很难制造出来。

因为既使社会给人的感觉随时都有人要开枪，但是那第一枪没出现，就什么都没有。

既使，社会给人感觉很平静，有人开了枪，接着又有了第二枪，很可能，暴动就出现了。

骚乱很难以人为的方式产生。

那如果是制造两场骚乱呢？

其实骚乱并不只表示社会运动而已。

举例来说，虾皮商城，刚成立时，可能会遇到一个问题。

是要先有顾客，还是先有店家呢？

如果店家不够多，那顾客为什么要过来？

那如果顾客不多，店家又何必来这开商店呢？

最近刚ipo的新创公司Airbnb 就遇到过这问题。

airbnb需要创造两群人，租房子的，还有出租的。

同样的，这是个要先有鸡，还是先有蛋的问题。

而我觉得airbnb的方法，可以参考看看。

对租房子的人来说，他们的阈值比较低，只要下载app，或是去网站，就可以租了。

但对房东来说，就比较困难，他们得要付出更大的努力，摆设拍照写文案然后才能上到他们的网站。

所以，airbnb先瞄准了阈值高的人，也就是房东。

他们一家一家的拜访，帮房东把他们的房子搞定，并且上架到他们网站。

他们先创造出了房东这群人的骚乱。

只要阈值高的加入了，阈值低的就不是问题了。

他们迟早会加入。

反之，如果先做阈值低的人，这群人未必多到能让阈值高的人加入。

这就是双重骚乱模型。

听起来很瞎趴吧～

不过如果你以为阈值只能做骚乱模型，那你就太小看这个概念了。

有的时候正是因为一个概念够简单，他的延伸才能又广又深。

博弈论专家，汤马斯.谢林贡献了一个有点有趣，但又有点让人担忧的模型。

种族隔离模型。

我们先假设我们正在一场派对中。

这个派对有两个房间，人们可以在房间中来回穿梭。

我们假设这场派对里面有10个台湾人，10个美国人好了。

我们都是成年人了，也没有特别的偏见，并没有刻意要区分谁。

只是，我们假设人们还是有一定的阈值，可能是1个2个。比如说，我是台湾人，结果我发现整间房间只有我一个台湾人，那我可能会想换去另一个房间，对吧？

好，那派对开始时，两个房间有台湾人，也有美国人，一开始都没有到大家的阈值，所以不会有人因为阈值而换房间，但，人们会在房间之间随机的走来走去。既然是随机，那只要派对的时间够长，一定会发生。

欧，这个房间，只剩两个台湾人，其他都是美国人。

那这时候，只要其中一个人离开，最后一个台湾人也会离开。

隔离就产生了。

而且！不会有任何一个单一的人换房间，因为只要一换，那个房间就只有他一个，他马上就会走回来。

你可能会想。

不，小Ｐ，你根本不懂派对，而且也没有派对设计的这么奇怪的。

好吧，或许吧，毕竟我的确是没什么派对经验。

那我们来说美国的住房分布吧。

不管在美国的哪个地方，都会发生黑人和黑人住一起，白人和白人住一起的情况。

人们直觉的就会觉得，这是种族歧视！这是白人对黑人的迫害！

好吧，不排除有这样的可能。

但是，既使没有，人们还是会变成隔离的状态。

我们把房子像是棋盘一样分隔。

每个房子周围都有8个邻居，上下左右还有四个斜角。

人们难免会对自己的同种族有亲近感。

如果你是个白人，你可能不介意旁边住一家黑人，但是你可能也不太希望周围全部都是黑人，你可能会有个阈值，希望至少有一家是跟自己同种族的。我想，这应该不算太过分吧？

但是，就是这么一个简单的规则。

模拟之后的结果就是，黑人白人实际上的分开居住了。

当然，同样的逻辑，也能用到富人穷人上面。

有的时候，每个人的个体意识，和人群的实际行为，可以说非常不一样。

你也许只是想凑个热闹，结果就促成了骚乱的诞生。

你可能并没有种族歧视的想法，但是却参与了隔离。

阈值模型其实比我们想像的还常见。

像是在前几集，说到的自杀。

我认为某个程度上，也能用阈值来解释。

那至于是怎么解释的，就请你去听自杀的耦合那一集啦～

好拉，阈值的介绍就到这拉。

我觉得这是一个很泛用的概念，当你把他想透以后，很多事情，都可以用这个模型来解释。

但是，还是提醒一下，这不代表，他就能完全解释事情，我们还需要更多模型。

如果喜欢我的节目的话，别忘了订阅按赞，五星分享我的节目，我们下集见拉，掰掰～