论新世代的自由

「生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛」这段出自匈牙利诗人的一段话，对身处民主自由国家的人民而言应该是不陌生。不过，到底什么是自由(freedom) ？

如果用比较抽象的哲学性定义来说，自由涉及到主体的自主性(autonomy) ，不仅指一个人能不受他人胁迫理性地做出属于自己的决定，同时也包含具备为自己制定属于自己的法律的能力；如果用比较描述性的角度来理解自由的话，自由是指能够不受阻碍和限制按照自己的意愿说话、行动和改变的权力(power)或权利(right) ；如果按照字典上头的定义，自由是不被监禁或奴役的状态，以及能够随心所欲说话、行动或思考的权力或权利。

显然，当我们主张自己是生活在一个自由的国家时，言论自由与思想自由只是非常基本的要素。以Copilot(AI)对自由的定义所做出的回答来说，自由还包含个人自由、政治自由、经济自由、社会自由，不同范畴的自由背后彰显的是一个作为人民公仆的国家，在行使公权力的时候，愿意赋予受到治理的人民多大程度的自由，以及当自由的意识形态产生价值冲突，甚至进一步造成对立时应该如何的介入和管理。

个人认为在能够畅所欲言，随心所欲表达自己价值观的环境，言论自由与思想自由，仅是非常基本的权利。反而应该进一步反思的是当这样的自由被无限上纲、没有节制，甚至成为多数人的立场对抗少数人的立场的暴力与霸凌时，应当如何做才能减缓身为同一个社群分子的撕裂与对抗，以促进最大的利益。

举例来说，如果主流媒体滥用第四权未审先判、具有特定意识形态的网民用言语欺凌弱势的一方、网红或名嘴为了自身的流量与通告费是非不分的落井下石、国家的公权力有罪推定。面对如此混沌却又自由却又无法否认趋向一言堂的环境，姑且不论言论自由是否应该介入干涉，但很显然的思想自由却可能没有想像中的自由。以成语来说，耳濡目染、积非成是、曾参杀人，当特定媒体资讯照三餐的每天透过不同媒介不断的灌输给自己时，如果不具备理性批判性思考的能力，很容易的即便思想已经被控制也会认为是自由的。

面对资讯爆炸人手离不开智慧型手机和网路的数位原住民，再加上生成式AI的应用日渐成熟。个人认为，除了言论与思想的自由外，也是时候反思「保持沉默与不聆听的自由」 ，好比政确的价值为何会变得强势？或许，某种程度是因为多数人没有时间或精力去评价这些价值背后的合理性与不合理性，而只能够偏听偏信部分的事实而无法厘清事物的全貌。这样的自由环境其实是有风险的，如同《一九八四》这部小说阐述的世界观设定，是否某天特定的自由价值，反而会监控与主宰不被其所认同且较为弱势的自由价值？