《萤火虫之墓》登陆Netflix再引热议！海军上尉之子何以饿死？少年清太其实是杀人凶手？
文｜ 虚词编辑部
由吉卜力工作室、德间书店制作，高畑勋执导的知名作品《萤火虫之墓》在1988 年于日本上映。故事描述14岁少年清太和妹妹节子相依为命。在战火之下，他们先是投靠远亲，但因亲戚嫌弃，少年清太决定与妹妹独自居于野外的防空洞中，最后间接导致妹妹因营养不良而死。
由于内容深刻、揭开了战火下的无情和绝望，以及毫不避讳地描写战争对平民的伤害——无论是随处可见的尸体、烧伤到面目全非的至亲、或是战争之下挣扎求存的生活情态，一度成为许多人的童年阴影，亦被誉为史上最伟大但「没有勇气再看第二次」的战争电影。
近日，《萤火虫之墓》又再度登陆Netflix平台。透过《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统调查，《萤火虫之墓》近一个月的网路声量共有2,872笔，趋势图中可以看出讨论度在电影回归Netflix的9月16日开始攀升，于18日达到高峰；此外，由于故事中清太是在9月21日逝世，因此也有不少网友讨论此事，相关声量在22日达到高峰。
尽管日本Netflix没有上架，但随昵称「日本国海军省」的日本Ｘ网友发文吐槽《萤火虫之墓》，旋即引起网络热议。不少日本网友纷纷表示对与剧情逻辑的不解，如「每当我看起《萤火虫之墓》，也会有同样的疑问：『到底为什么会变成这样？？？』」。
当中的不解主要分为两类。一是针对故事的背景设定，少年清太身为海军上尉之子，既没有继承来自父亲的家产、也没有收到军人同袍的帮助：
「说起《萤火虫之墓》的『海军上尉之子』这个设定，其实破绽还挺大的啊。毕竟战死的话，消息绝对会传到家属耳里，也会发给抚恤金。更何况爸爸需要长期离家，也肯定会拜托同梯照顾家人。清太真的没有给人『海军士官的儿子』的感觉。」
「我觉得父亲的抚恤金，以及生前还没花完的薪水，应该都还留在父亲的户头里面吧……清太有提及从母亲的户头领钱，但是没有提到父亲的户头，所以说不定根本没人知道父亲的户头这回事……」
在1996年出版的《ナウシカ解読: ユートピアの临界》，宫崎骏本人就曾经质疑过这个设定不符合现实：「…巡洋舰舰长的儿子绝对不可能饿死，那是隐瞒了战争的本质。就如同野坂昭如没有饿死一般，他们也绝对不会饿死。靠着海军士官之间的互助情谊，绝对会有得救的方法。何况巡洋舰舰长，更是海军士官中的高级菁英，团结力更是强大。一听到神户遭受空袭，管区的士官们绝对会伸出援手，或是派遣下属去找两个孩子才对。」
另一是对少年清太的重新反思，故事中因少年清太不肯向远亲低头，才导致妹妹的生长环境恶劣，身体健康每况越下。网友检视清太的人格道德，质疑清太为什么不帮亲戚分担家务？为什么不试着去工作？为什么不及早看医生？为什么不趁早领钱？并借此批评少年清太才是害死妹妹的杀人凶手。
《萤火虫之墓》改编自野坂昭如的同名半自传小说。当年野坂昭如14岁，家里还有一个约2岁收养回来的干妹妹，两人正是清太与节子的原型。彼时美军神户大轰炸，父亲被炸死，母亲受刺激后发了重病住院。无奈之下，野坂昭如带着干妹妹跟随逃难人群去福井县乡下避难。
然而，过程中小说主角并没有像清太一样，细心照顾妹妹，反而极为残忍的打骂她。由于妹妹幼小，不能长距离行走，经常需要背着或者抱着，被野坂昭如当作负担。而野坂昭如带着的食物又很少，连维持一个人都不够。他不止一次邪恶地希望「她死了最好」。干妹妹因饥饿哭闹时，他就挥拳对准她的脑袋痛打，不到一个星期，干妹妹就已经死去。
然而妹妹死后没有几天，日本就宣布无条件投降。战争忽然结束，这件事在他心中产生了长远无法磨灭的内疚创伤——自己自私地活下来了，如此自私，却没有努力让妹妹多拖过区区那么几天。
在书中，最让人怵目惊心的是无处不在的饥饿。从开头少年清太饿死在车站，到描写感化院中饿到没有臀部肌肉而露出屁眼来的少年今市。 〈La Cumparsita〉篇中的少年高志在饥饿难忍时甚至发明了一种「反刍法」，将已经吞入肚内的食物再逆向送回口中，因而得以再咀嚼，好像又有食物可以吃。
可以说，相较于电影，小说中的清太几乎让人更为难以接受。但从中可以见到，战争中的饥饿将人推回近乎动物性的生存层次。战争不只如电影一样，剥除了英雄、威武、光荣的成分，甚至不只停留在电影中那样血腥、恐怖、令人害怕的。在最根柢处，战争留下来的是污秽、恶心、血肉模糊，是咀嚼自己的呕吐物般的彻底脏污。
与小说一样，电影亦揭露了战争对年轻生命的渗透侵蚀，和对人格的癫狂扭曲。当观者细致地检视战争中年轻个体的人格道德时，又是否真的能以现下的生活经验与价值逻辑，来检视质问当年的情境？我们是否真的可以切身体会战争？无论同情或批判，这样的表达是否一种自置身事外？
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐