从王志安事件到中国的海外「反贼」们

就在两个星期前，中国著名记者王志安史无前例地成为了同时被两岸拉入黑名单的人。当然啦，铺天盖地的非议也是少不了的，无论是中国大陆的小粉红还是台湾一部分深绿人士都对其处境表示开心。其实王志安走到哪里被骂到哪里我并不意外，但直到我听说他的住址，公司成员个人信息都被搜出并公布，他本人和团队也不断遭到骚扰时，我还是觉得我应该出来谈一下这件事。

首先讲王志安有没有错？从我的角度来看，有。我是不会去模仿身障人士（大陆叫残疾人，并无任何贬义）的，因为我知道如果对方敏感一点是会感到伤心的。然而我并不认为他犯下的是多么不可饶恕的错误，首先他的目的并不是去嘲笑，而是去讽刺民进党的一些作为。再说这种「脱口秀」节目本身就带有常讲「地狱笑话」的性质，我认为王志安这一次并不算是很出格的（没错，我也爱看台湾的脱口秀），至少相比曾博恩等人而言。且从台上台下鼓掌大笑的反应来看，至少他的行为也没有突破道德底线到人神共愤的地步（难道说现场那么多人都是坏的）。可能王志安最大的错误就在于他没有在事发后立即道歉，但我认为他这么做主要是出于很多人对他行为误解的恼怒和对被拉入黑名单感到震惊，同样不是不可饶恕的错误（因为他后来也道歉了，然而陈俊翰并没有接受）。

可是有些人，却想让他万劫不复。其中最积极的，是一些中国海外异议人士。

其实他们中很多人对王志安早就相当不满了。其实这件事本来不至于闹到这么大，为什么要如此小题大作？我想，这些人中不少有相当数量的YouTube追踪，以他们的影响力，共同发动一场针对王志安的舆论战并不是那么难。一但把王搞到声名狼藉之后，他们讲什么针对王的坏话就都不会有人质疑了（比如是他是中共「大外宣」，从不支持民主之类的）。这是一种相当常见的政治手段，一个比较著名的例子就是纳粹德国通过制定「保护动物法」，极力批判犹太教宰杀牲畜的方式是「虐待动物」。你说那些犹太人是出于变态心理虐待动物吗？就算他们的习俗与现代动物保护观念不符，他们应该为此被关入集中营虐杀吗？当然不，但是自从大家不再相信犹太人的人品后，再宣传他们邪恶，贪婪，变态，自然就有很多人信了。你跟我讲就事论事，论迹不论心？我想说的是，人始终是一种感性的动物，这些都是要后天学习的，且大多数人根本没办法做得很好（比如我就是）。

王志安被批评最多的两个地方在于，一，他是中共「大外宣」，因为他反共不够坚定，甚至有说他「舔共」的。二，不支持自由民主，因为他批判法轮功，算是不尊重宗教自由，更有说这是他作为中共「大外宣」的「铁证」。

对于第一点，我要说的是，认真看过王志安YouTube节目的人都不会认为他是中共「大外宣」。他并不会像一般人一样去直接上来一顿骂，而是真正展现了一个专业记者的素养，去用逻辑和事实说话。我倒是觉得他相比其他人会更让中共害怕，如果把那些人对中共的伤害比做「皮外伤」，就是不痛不痒地打几拳，王志安则是用一把刀直接插进了中共的心脏，因为他用一种「中国普通人能接受的方式」厘清了中共的内在本质。至于为什么有人说他反共不够坚定？我想就是因为他大概不会像某些人一样表现的那么仇视中共和中国吧。

很多中国的海外「异见人士」大概是这样想的：只要中共垮台我什么都不管，我的目的就是反共，至于中国人的命运如何，共产党没了之后中国何去何从，我根本不在乎（最极端的就是有个叫「公子沈」的）。且不说这些人曾经生长在中国却表现得对这片土地上的人民没有半点感情且相当冷酷（个人的经历不同，我也没权力过多评论），在我看来，他们也不会对中共造成什么样的伤害，因为他们根本没有用我在上面说的「中国普通人能接受的方式」。这里重复一遍，人都是感性的动物，如果你是一个中国的普通观众，看到这样一个不在乎你的死活只想干掉中共的人，你愿意接受他的观点吗（尽管他可能是对的） ？所以看他们节目的人有相当多都是仇视中国的台湾人或者仇恨中共且已经移民的大陆人，对于那些有机会说服的普通人（对反共没兴趣，但是也不认同中共很多政策，这种人在中国非常多），是丝毫没有用处的，甚至会招来反感。

而王志安做的节目，虽然我很多时候也不同意他的观点，但是我从他讲话的方式能感受到一种温度，这种温度来自于对中国普罗大众的关心和一份沉甸甸的，改变社会的使命感。而很多其他号称要「开启民智」的中国反共博主呢？我除了仇恨和戾气什么也看不到，以前看这些人的影片我都经常感觉抑郁。再说他们既然不在乎中国民众死活只在乎中共要不要垮台，干脆直接说自己是私怨就好了，为什么还要给自己打起一面「高尚」的旗帜呢？更不用说我相信王志安同中共的私怨比他们大多数人都深，毕竟人家曾经微博上几千万追踪者，是中国最受欢迎的调查记者（没有之一），一夜之间一切努力归零，独自一人流亡日本打拼，这私怨怕不是比海还深了吧？可王志安仍然没有忘记自己当初改变社会的理想，将自己与中共的私怨放到了一边，仍然对中国的普通人抱有善意和同情，这称之为「高尚」我都觉得不过分。至少，他要比「公子沈」之流强了不知多少吧？

再说法轮功的事情。其实我一开始去看法轮功的教义也没有觉得太有害，但是后来看了他们的所作所为，我算是跟中共达成了少有的共识：它就是个邪教。先不说它旗下的媒体各种造谣生事（大纪元，新唐人之类的荒唐程度想必很多人也有所耳闻），就当我看到李洪志无论讲什么，无论讲的东西多荒唐，底下的教徒就毫无异议地附和并攻击持有不同意见者，我就会感到不寒而栗。这跟中共又有什么区别呢？我觉得唯一的区别就在于中共至少还不会在明面上反对现代科学吧。我曾经在越南首都河内的还剑湖旁散步时捡到过法轮功的宣传单（法轮功在当地合法），故意去拿给当地人看想知道他们对法轮功的态度，然而大多数人看了之后就会一脸嫌弃地告诉我赶快拿去扔掉。如果有人对我讲越南人也都被中共洗脑了，那我也不会去反驳。我相信中共迫害法轮功肯定不是为了人民，不过法轮功就好比太平天国一样，虽然它反对的是腐朽的清朝朝廷，但它本身是不是比清廷更好呢？我看未必吧。

王志安说过他对反共没有兴趣，这个是真的，但这不意味着他是「舔共仔」，我认为他反对的是一切反科学，反逻辑和反民主的东西。试问如果中共倒台了，但大多数中国人还是没有民主和人权的观念，那么新上台的政权又会是什么样的？会不会比中共更差都难讲。所以我认为王志安所做的事情比单纯的反共更加有意义，但也更加艰巨：那就是通过自己的才华和坚持，铲除这篇土地上的蒙昧。一个政权的落幕往往很突然，但是思想的改变却需要漫长的时间，正所谓「十年树木，百年树人」。如果王志安没有极强的使命感，他哪里能坚持下去？对于我而言，虽然他并非完美，但无疑值得我的尊敬。然而大多数中国海外的反共博主，还停留在「以立场定是非」的阶段，只要反共的就都是对的，这跟小粉红「无论中共做什么都是对的」又有什么本质上的区别？他们跟小粉红的不同，仅仅是在于立场而已，同样的观念非黑即白，同样的缺乏独立思考。所以我很同意王志安的一句话：「那些中国大陆出身的海外流亡者，并非民主人士，只是异见人士」。

至于民进党为什么要那么快把他拉入黑名单？明眼人都能看出不对劲，其他来台湾观选并接受节目采访的华文YouTuber都没有因为「法律问题」被制裁，为什么非要选王志安？我认为答案非常明显。对调查记者的打压在民主制度极为成熟的西方国家也是屡见不鲜，只不过出于法律和舆论的压力，西方政客一般不敢太明目张胆而已。毕竟谁都怕被揭黑料对不对？王志安曾经放言，如果他采访台湾政客，就「能把他们问死」。结果他到了台湾之后，所有的政客，无论绿白蓝，都拒绝他采访，这至少从某种程度是出于害怕吧？然而王志安一不小心做错点事，民进党就借着这股「东风」火速下达了「封杀令」。我不禁想，他们到底是做了多少亏心事，到底有多怕王志安，才会如此不顾舆论的争议和体面？而且我想他们也很聪明，大概知道其他的YouTuber不会对自己构成什么威胁，才会对所谓「法律问题」睁一只眼闭一只眼吧。

说了这么多，对于民进党的某些政客，落井下石的中国海外「反贼」，还有那些骚扰侵犯王志安和其团队隐私的人，我只有一句，「你们真不要脸」。