十年的错落变化：初读与再读侯文咏《不乖》

2021.12.27 首发Matters

前些日子，偶然在Matters上读到《不乖又怎样｜不乖-比标准答案更重要的事》一文。起了共鸣，所幸发这一篇文。

喔不，我不是重写心得，我是把16岁的心得跟26岁的感触放上来做个对比，未成年跟成年后的心境差异。感谢@陈伯轩当时对我的留言回覆，让我下定决心要翻出那篇10年前的心得。

趁着返乡空档，我打开老家的电脑，找遍硬碟的每个角落，搜寻各种可能的档案名称（高中时候会用些不相关的奇怪名称来掩饰这份文件），一度寻获未果。我以为是我当时没有存档，幸亏，好在，谢天谢地，我在另外一个硬碟发现了它，完好如初，寻获的当下让我有些激动。

想当年写这篇心得的时候，我花了整整一晚，思绪耗尽如枯槁，从深夜写到天亮，最后顶着意识混沌的脑袋出门上课。如今重看觉得非常不可思议，600多字的心得，写了整整一晚？ ！

来看看16岁高中生呕心沥血(?)所写出的心得：

2011.05.06初版心得-不安于现状，要勇于创新

小时候，总是会被要求当一个人见人爱的乖孩子。乖孩子，以后才有好前途。但在看完这本书后，原本存在我心里那个无庸置疑的乖，此时被我打了好几个问号。懂得「乖巧」的真实意义固然是件好事，但如果只是一昧的顺服、听话，而不去思考、怀疑事情的合理性，这样的「太乖」，明显的太过偏激、过于极端，甚至成了病态，乖的意义已被严重扭曲变形。

乖，或许能带来一时的成功，但却有可能因此而牺牲了快乐，同时也不能保证未来能在这个竞争激烈的社会中继续生存下去，甚至因此而扼杀了一个千载难逢的好机会。在这瞬息万变的社会里，缺乏变动能力的「乖」，将会随着时代的推进渐渐被淘汰出局；而突破与创新，俨然成为一种必要的趋势及主流。

每个人的心中，都有那个不安分的「不乖」精灵，在内心蠢蠢欲动。诚如作者所说：「人不『叛逆』枉少年，人无『不乖』枉少年」。自我改变，必经过一番深思熟虑，在无知与知的过程中去摸索、去探讨、去反思。才能勇于突破乖的枷锁，打破先前的刻板思维，勇敢踏出改变的第一步，去寻找真正属于自己人生的答案。

人生，不该只是平平淡淡、毫无疑问的一直顺从下去。哲学家笛卡儿说过：「我思故我在」因为有思考、有怀疑，才能持续进步，时时更新自己。少了思索，人有如只懂得服从的机器人般。没了思考的灵魂，那人生有什么精采可言？相信自己，将内心的想法付诸于行动，秉持着那份对梦想的迷恋与热情，勇于追求。知名作家九把刀曾在书中写道：「梦想不是挂在嘴边炫耀的空气，而是需要认真的实践。人生最重要的，不是完成什么，而是如何完成它。」梦想，不再是一个遥不可及的空谈。

这篇是为了投稿才写的读书心得，觉得……思绪有点死(?)

不知道怎么确切形容那种感觉，有种套上公式写出来的僵硬感，照本宣科似地塞入名人说过的话，硬要符合所谓的起承转合才够格称上是一篇作文。读的书是《不乖》，写出的心得还是局限在「乖」的范围内，没有抨击什么，也没有反抗什么，中规中矩的。

再来看看长大后的思维逻辑有没有改变吧😂😂

2020.11.05二版心得-再读侯文咏《不乖》之后，我开始学习做一个叛逆的人

对于不乖这件事情，作者侯文咏以他的人生经历做了经典的范例。
来看看他对于自己的介绍：
台湾嘉义县人，台大医学博士，目前专职写作。

哇呜，这够不乖了吧？

先试想一个情况：一位奋发向上的青年，历经寒窗苦读，挑灯夜战的日子后，考上了医学院。在完成七年学业，经历地狱般的实习生涯后，他终于成为医院的主治医师。有一天，他决定弃医从文，在离职的当天，他打了通电话给故乡的母亲说明他的决意，不到半天，母亲从老家北上冲到儿子面前，带着痛心又是失望的表情喝斥：
「我花那么多钱跟心力把你栽培成医生，你现在竟然跟我说离职要去当作家，摇摇笔杆能让你吃到什么饭！」

先不讨论这场景是否符合现实，光是医生跟作家二种截然不同的身分，就目前的主流价值观来说就是会有如此不平等的想法。也许有机会可以另写文章讨论职业/科系刻板印象，但今天重点不是这个。

不乖，是件坏事吗？

先谈谈认知上「乖」的定义：听话、顺从、没有异见，是老师跟家长心目中的好学生好孩子。
那「不乖」呢？不听话、忤逆、惹事生非，不管在哪里都是麻烦的存在。
喔，所以，作者在教大家如何成为社会的祸端啰？
当然不是。
「不乖」的表现不是去做尽丧尽天良的事，而是打破自己守旧的人生规则。

对此，作者把任何付诸不乖行动的条件罗列出来：

1. 有怀疑、有思考，才有后续的变革与创新，才知道自己要的是什么。
2. 迷恋远比埋头苦干重要-前提是不要走歪，没了热情，你很快就会说「老子不干了，回家洗洗睡卡实在。」
3. 不被成功局限，失败才是让自己不断往上爬的关键，好比玩手游，关卡越难，就越激励自己破关，实力也越强。
4. 想事情用自己的脑袋，自己找问题，不套用别人的答案，更不要把别人的脑袋放在自己脖子上。
5. 好了，知道要做了，就先接受事实、规划行程、付诸行动，最后补个「莫忘初衷」提醒自己不要停。
6. 挫折失意在所难免，但请记得呼唤你的理性，转念你的心境，让快乐带你再次昂首迈步前进。
7. 趁年轻有本钱时，去拓展眼界，再来个360度转换视角后，将眼界落实、内化后，创造出全然的视野。
8. 人类是有温度的动物，牵起灵魂连结的那条线，你看见了自己，于是你再把你的线牵给下一个人。

就上述8个要点可以浓缩成：怀疑→找出热情&迷恋→拥抱过程失败→思考问题所在→规划&落实行动→挫折的心境转念→拓展眼界&提高视野格局→人们的情感连结

说了那么多，简单一点，就是脑子要动。
因为我思，所以我在。

台湾的教育就是把所有知识一股脑地塞进学生的头壳里，给了一套SOP的标准答案，却不告诉你为什么需要，为什么结果会是这个，更惨的是，还不能问太多，老师会觉得你很烦你在找碴。久而久之，你也接受了，变得温驯，变得很乖了。

个体的独立思考与批判思维，是在东方华人社会里面最欠缺训练的部分，因为我们不被允许有各自的声音，这对整体来说，就是乱。
不想被当成社会乱源，于是乎你顺着主流走，听取别人的意见，让别人的期待去画出你人生的蓝图，你在没有任何疑问之下，过完一个你自己也不知道为什么会有这样的人生。

有，别人告诉你答案了，他跟你说：乖，你这样做，包准你不会出Trouble ，大家也是这样。

小朋友的乖是种天真，大人的乖是种妥协与安逸，不求出名只求不要出事。
乖，讲得难听一点，就是很好控制，很好使唤，不会反抗，就是一个有名字有肉体但没有真实灵魂的傀儡。
看到这里，还会觉得被称赞「乖」是件好事吗？

这时候，你默默举手发问了：
「我知道你要我不要当人生的顺民，可是，我的生活就是这么困苦，现实就是如此身不由己，我也想做什么什么，可是没有办法。」
没有办法。
情况就是，有母亲要养，有学贷要还，有房租要缴，兼了二份工，到了月底依然所剩无几，重点是，还没有多余的脑力跟心力去培养兴趣。

这也是作者没有特别在书里提到的，每个人的先天条件不同，成长背景不同，身处环境不同，培养出的人格特质也不同，未来发展也截然不同。这当中发挥非常重要的关键，决定你以后能否为自己的人生叛逆一次。

现实有时候就是残忍无情，强迫你低头，强迫你要在梦想跟生存之间做抉择，还狠狠揉烂你的梦想把它丢进垃圾桶里。
面临现实生存的威胁，你想不乖，还需要莫大的勇气与十足的决心。

同样地，作者没有在书中给你勇气，他没有教你，这勇气如何凭空生成。好在，他有告诉你，可以善用你的脑袋去思考问题。
纵使现实将你狠狠困住，逼迫你当个乖巧顺民，但至少你的内心要有不愿安于现状的躁动灵魂。现在没有本钱叛逆，那就等，先找出给你突破困境的「勇气」，还有等待逆转的「时机」，再从现实手中夺回你的人生主导权。

不乖，比标准答案更重要的事，你必须思考想要过什么样的人生。

同样是为了投稿而写的文章。脱离高中填鸭式校园生活后的我，说话用语变得直白许多，跟上一篇比起来没有那么制式(这样形容不知道是否贴切)。

那时候写完这篇心得时，我还有写了这么一小段后记：
我的思考逻辑好一部分是在大学时候培养出来的，就是常被认为需要强大记忆力的历史系。实际上，历史系重思考、重逻辑、重推理，脑袋太死还真的读不下去。
要是人生再重来填志愿，我想，我还是会毫不犹豫选择历史系为第一志愿。

(BTY，现在填历史系都会有人叫你三思而后行，歹路不可走。)

这篇其实也没有控诉到什么东西。说实在话，你有没有本钱不乖，还要看有没有天时地利人和让你去做叛逆的事情。如果有，自是恭喜；如果没有，我也不会跟你说好可惜。

成长背景差异，形塑出千万种人格模样，遭遇的机缘、人生的转捩点，刺激所产出的爆炸火花也都不一样。

二篇心得比较下来，唯一的共同点大概是知道脑子要动要思考要创新，十年过去，现实的我，已经达到书中所认知的「不乖」了吗？

同志们，这没有答案，人生可是漫长的革命。