【韦智达律师】廿载屡立性／别小众司法覆核里程碑当年「战友」惜平权路上失人才

撰文：Louis、Claudia
文字编辑：Cindy
网站编辑：EQ

过去２０年，韦智达律师行（Vidler & Co. Solicitors）曾代理不少轰动而影响深远的性／别小众平权官司，包括成功争取跨性别婚权的Ｗ小姐案，以及作为同性配偶平权首案的ＱＴ案等，为香港性／别小众争取平等法律保障留下一个个里程碑。今年６月韦智达律师行正式停业，合伙人之一的韦智达律师（Michael Vidler）亦已在４月底离港。曾与韦智达合作的几位性／别小众接受Ｇ点访问，称看到他过去为平权付出的努力，对律师行结业感到可惜之余，亦慨叹本地性／别小众运动损失一位深耕多年的法律人才。

回望香港性／别小众的平权进展，司法覆核（judicial review）一直扮演重要角色，尤其当行政和立法机关停滞不前，司法覆核可以直接挑战对性／别小众不公的歧视政策，如近年同性配偶平权颇有进步，同性配偶在香港可享平等的公务员福利、公屋居屋住权、处理后事和继承遗产权等，就是靠着五宗司法覆核逐一争取而来。韦智达律师行作为香港少数聚焦人权和公民权利议题的律师行，在处理性／别小众平权案件有丰富经验，过去２０年亦收获不少胜仗。

Follow GDotTV Telegram Channel，

紧贴Ｇ点电视最新消息！

梁威廉案开性小众平权首例与韦智达高院合照成经典

２００５年，挑战男男肛交法例的梁威廉案在高院获判胜诉，撼动当时普遍仍保守反同的香港社会。申请人Billy Leung不满法例禁止２１岁以下男性与同性肛交，违者最高可判终身监禁，认为较高的年龄限制（一般性交的合法年龄为１６岁）明显针对男同志，存在性别歧视。法官最终裁定有关刑法违反《基本法》及《人权法》中人人平等的保障，男男合法肛交年龄应下调至１６岁，并指出香港法例不能基于性倾向作出歧视，否则即属违宪。

梁威廉案是首宗性小众透过司法覆核，挑战歧视性法例并获胜诉的例子，敲开了日后性／别小众透过司法途径争取平权的大门，而当时协助Billy Leung打官司的正是韦智达。获判胜诉后，他与Billy Leung在高等法院正门举起手臂，摆出胜利姿态，成为早年争取性小众平权的经典身影。

「同志．恋人」案对抗言论审查小曹：韦智达打官司亦重传媒策略

香港电台于２００６年播出一集题为「同志．恋人」的《铿锵集》节目，却被广管局裁定节目偏袒同性恋，不适宜在合家欢时段播放，更向港台发出「强烈劝喻」。曾在节目中受访的曹文杰（小曹）入禀司法覆核，指广管局歧视性倾向，破坏言论及新闻自由。高院法官在后来的裁决中指，节目只是如实反映同志境况，没有裸露等不当情节，局方此举属限制言论自由、歧视同志，判局方败诉。

小曹忆起当年韦智达除了代表自己入禀，案件相关的传媒访问也是在他的律师行进行。他称韦智达接手一件案时，会同时考虑媒体呈现和官司的胜算，所以他会很关心自己接受采访时的回应，以及媒体最终如何报道。对于韦智达离港，小曹认为他对争取性／别小众权益有一定经验和心得：「渠有自己agenda，立场鲜明支持LGBT慨律师唔多，喺香港建立一切事业亦唔容易。」小曹说当年虽然曾与韦智达在部分法律观点和讲辞上有歧见，但仍尊敬他的作为，觉得无论如何大家都是为香港的性／别小众社群好。他急于离开未能与大家道别，亦是「我们香港时代的写照」，会祝愿他安好。

W小姐案、QT案终极胜诉两案立平权重要里程碑

要数韦智达代理过最重要的平权案，不得不提争取跨性别婚权的Ｗ小姐案，以及争取海外同性配偶以受养人签证来港的ＱＴ案。两宗司法覆核都是从高院原讼庭过关斩将，一路上诉至终审法院，历时数年才终极胜诉，为日后其他性／别小众案件奠定有利的案例基础和法律原则。

２０１３年，Ｗ小姐案终极胜诉是跨性别社群争取平权的重大胜利，协助Ｗ小姐的韦智达一直积极推动案件的发展。终院的裁决让已完成性别肯定手术的跨性别人士，有权以自我认同的性别结婚，如案中争取与男友注册的Ｗ小姐。法庭裁定《婚姻条例》中的「女性」包括跨性别女性，不能因Ｗ小姐与生俱来的染色体，剥夺她的婚姻权利，更表明港府应参考英国《性别承认法》订立法例，全面处理各个范畴的性别承认议题。可惜港府１０年来一直停留在咨询阶段，官司赢了立法进展却只闻楼梯响。

ＱＴ案亦是同性配偶平权案件中极为重要的里程碑，确立了「除非政府有公平合理的理由，并提出有力理据证明同性配偶不应享有某种权利，否则对同性配偶的差别待遇均属歧视」的法律原则。英籍女子ＱＴ的民事结合同性伴侣被调派来港工作，ＱＴ希望以受养人身份伴随来港，入境处却不承认她们的配偶关系。历时七年诉讼，终审法院最终在２０１８年裁定ＱＴ胜诉。虽然ＱＴ案只是争议签证和入境事宜，但裁决中关于同性配偶不应受差别待遇的法律原则，在其后如梁镇罡公务员配偶福利案被一再引用，促成后来案件的陆续胜诉。

助跨性别组织介入聆讯梁咏恩：佢好主动搵人打官司推进议题

跨性别资源中心创办人梁咏恩（Joanne）忆述与韦智达的合作，认为他是一位有想法的律师，会思考如何逐步推进议题，使法庭有进程地承认性／别小众权益。与一般事务律师不同，韦智达比其他人更主动寻找原诉人参与司法覆核。

「Michael会好主动搵人打官司，大部分律师行可能被动啲，接触唔到社群。Michael就同个社群好close，变咗其他律师就算想打都搵唔到个案。但Michael会同好多人倾，叫其他人帮渠搵个案返来打，佢好想打赢官司令社群有改变。」她坦言韦智达不是香港唯一一位会处理性／别小众案件的事务律师，却是少有如此积极的律师，而他利用法庭推进平权的做法，与台湾、美国等地争取性／别小众权益的策略亦有相似之处。

跨性别改身份证案出师未捷Henry：平权运动失顶尖人才

律师行突然宣布停业，韦智达本人亦离港，留下来的人如何走下去？香港跨性别平权协会主席谢浩霖（Henry）于２０１５年提出司法覆核，挑战入境处以「未完成全套性别肯定手术」为由拒绝他改身份证性别的决定。韦智达律师行就是跟进他案件的法律团队。 Henry与另一名申请人皆是女跨男的跨性别人士，过去曾接受胸部切除手术和荷尔蒙治疗，亦以男性身份生活多年。案件虽在高院原讼庭和上诉庭两战皆败，但Henry一早已预料会如W小姐案般上诉至终院。现时他亦已获终极上诉许可。

对于一直委托的律师行停业，Henry感到可惜和无奈：「唔系我能够控制慨事，希望渠地（法律团队）一切安好」。在司法覆核进行的五年间，Henry不时与韦智达律师行开会讨论。他称赞团队办事能力高，值得客人信赖。例如欧洲人权法院或不同国家出现性／别小众权益的最新案例，团队会即时更新和研究，以增加诉讼胜算。 Henry认为韦智达离港，无疑令香港少了一位深耕同运、跨运多年的顶尖人材，不只是自己的损失，更是香港跨性别及同志社群的损失。

在原有律师行停业的情况下，Henry的官司会由新委任的律师继续进行。他期待终极胜诉后可回归基本正常生活。 「唔洗日日被一张错误慨证件出柜同折磨，搞到连去个厕所都犯法，结唔到婚，租唔到屋」。

法援改制、人才离港司法覆核仍是平权出路？

韦智达在离港后曾接受传媒访问，交待结束香港业务的主因，是有感法援制度改革，收窄司法覆核空间，令他意兴阑珊。由于司法覆核牵涉政府和发起诉讼一方的巨额讼费，一般市民在没有法援帮助下，根本难以负担聘请律师和大状的费用。官司若然败诉，更有可能连政府一方的律师费也要相应支付。法援制度改革下，律师每年只可以接五宗司法覆核案，大律师则只限三宗，令业务内容主打人权议题、司法覆核的律师行更难生存。

小曹对司法覆核的未来亦比较悲观，甚至担心覆核制度终有一日会被取消：「宜家政府对于人民挑战法例或政府决定比较敏感，舆论会质疑司法覆核拖延政策，增加政策成功落实的不确定性。再谂远啲，司法救济或补救措施可能会收窄，甚至司法覆核都未必维持到好耐。」

Henry则认为，本地平权运动一向严重依赖法庭战线，但司法覆核不是万灵丹。其范围窄，耗时长，花费不菲，为当事人带来重重心理压力。如果案件处理不当，更可能成为案例影响其后争取平权的申请人。不过，他说如果行动者按部就班，有足够能力针对某些法例提出司法覆核，仍是目前能为性／别小众带来实质改变的一条出路。

延伸阅读：香港性／别小众司法覆核案件整理

原文连结Ｇ点电视