在日本，在推特上发文、转推或按爱心，到底要不要为言论负责？

2020年6月，独立记者伊藤诗织召开记者会，宣布已向极右漫画家莲见都志子（はすみとしこ）及2名转推莲见都志子推文的男子提告，理由是在网路上诽谤中伤伊藤诗织，要求莲见都志子删除相关贴文，张贴道歉启事，并求偿550万日圆。至于转推莲见都志子推文的2名男子，则分别求偿110万日圆，并须将转贴的文章撤除。

这起诉讼在去年（2021）11月判决出炉，莲见都志子应赔偿伊藤诗织88万日圆，至于转推莲见都志子贴文的2名男子，也应赔偿伊藤诗织各11万日圆。

但这起诉讼其实还有案外案。

系列诉讼案外案

2020年8月，伊藤诗织追加控告自民党众议院议员杉田水脉和前东京大学特任准教授大泽升平。理由是：

1. 杉田水脉按了上面提到的莲见都志子的推文爱心。
2. 大泽升平则是在伊藤诗织向莲见都志子及转推她的推文的2名男子提告后，在推特上批评伊藤诗织，质疑「伊藤诗织」是假名，而提起的名誉诽谤诉讼。

大泽升平的案子比较好理解，基本上就是一般的名誉诽谤诉讼。这个案子也在2021年7月认定大泽升平须赔偿伊藤诗织33万日圆。

所以这一系列诉讼只剩杉田水脉这一案而已。

系列诉讼囊括推特3种使用方式

在检视杉田水脉这一案之前，快速整理一下这一连串诉讼代表的意义：

1. 发不实内容推文的原PO要不要负责？
   （被告：莲见都志子及大泽升平）
2. 转推不实内容的网友（网红、意见领袖）要不要负责？
   （被告：转推莲见都志子推文的2名男子，其中一人粉丝有5,000人，另一人追踪人次超过1,500人）
3. 在不实内容推文按爱心的人要不要负责？
   （被告：杉田水脉）

上述3种情况，几乎包含了在推特上的各种使用方式。推文内容不实、妨碍他人名誉，这就和一般在公众场合妨碍他人名誉一样，这没有什么争议。

转推要负责的判断标准

转推的部分，在日本已经有类似的判决前例。基本上现在在日本法院的态度是：你如果转推别人的内容、而且你在转推的时候没有附带自己的评论，那不管你今天内心里是认同还是反对这个推文的内容，都是在协助散播这个言论。如果你又刚好是有很多人追踪的意见领袖，那对不起，今天你如果转推（协助散播）妨碍他人名誉的不实言论，就要负责（打民事诉讼会判要赔当事人）。

因为这已经有前例判决了，所以没有什么太大的问题，基本上只要确认对方有一定程度以上的追踪人次，转推时不带评论的话就是要负和原PO一样的责任。这也是为什么，伊藤诗织在打这个诉讼的时候，会需要强调这两个意见领袖分别有多少人追踪。

问题就出在杉田水脉这一案，她是日本自民党的众议员，目前推特的追踪人次高达24.8万人。这是日本首次针对「按了诽谤言论爱心」而起的诉讼，所以备受瞩目。

在推特上按爱心要不要负责？

推特不像脸书现在有很多表情符号可以选，推特到目前为止都只有「按爱心」这个功能。按了爱心之后，它其实也具有「转推」的效果，追踪你的推特帐号的人，都（有机会）在首页上看到你按了谁的推文爱心。

昨日（25）东京地方法院驳回了伊藤诗织的请求，认为「在推特上按爱心」有很多种使用方式，因为推特只能按爱心，有些人按爱心是为了储存这则推文当作备忘录，而不代表真的认同这则推文内容，所以不能以「按爱心」作为行为是否违法的判断依据。

对于本次判决结果，伊藤诗织感到不服，重申提告以来的主张，也就是「按爱心」也和「转推」一样具有散播言论的效果，本案将上诉二审。