被打开的黑盒子：伊藤诗织告山口敬之民事诉讼案时隔5年终落幕

本月7号，历时5年的伊藤诗织对山口敬之的民事诉讼案，终于划下句点。

最高法院驳回双方上诉，维持二审判决结果，本案定谳。本日（20），伊藤诗织偕同本案的委任律师（西广阳子、佃克彦与山口元一）召开记者会，分享这5年来的心路历程及面对本次结果的意见。

这场记者会很可能是伊藤诗织最后一次在公开场合谈论本案，这也是日本近年最具代表性的性侵诉讼案的落幕，别具意义。

案件提要

2015年4月，伊藤诗织和山口敬之在东京・惠比寿的一间餐厅用餐之后，被山口敬之带到东京港区一间饭店性侵得逞。伊藤诗织虽然在随后向山口敬之提出准强制性交罪（当时在日本仍称「准强奸罪」）的告诉，却遭东京地检署以罪证不足为由，不起诉山口敬之。

2017年5月，《周刊新潮》报导本案后，伊藤诗织以本名「诗织」召开记者会，成为日本#MeToo 运动第一人（注：#MeToo 运动在美国其实是同年年底才爆出来）。由于检方维持不起诉山口敬之的决定，刑事诉讼受阻，同年（2017）9月，伊藤诗织改向山口敬之提出民事诉讼，并在10月出版《Black Box》一书。在民事诉讼进行的过程中，山口敬之反告伊藤诗织诽谤个人名誉（民事），形成双方互告民事诉讼合并审理的局面。

2019年民事诉讼一审判决结果，伊藤诗织告山口敬之一案胜诉，山口敬之告伊藤诗织一案遭驳回。山口敬之不服判决结果，本案上诉二审。

今年1月，二审判决结果出炉。伊藤诗织告山口敬之一案虽然维持胜诉，山口敬之必须要赔偿伊藤诗织330万日圆，但山口敬之告伊藤诗织一案的二审判决结果和一审不同：法官认同山口敬之的部分主张，要求伊藤诗织需赔偿山口敬之55万日圆。

延伸阅读： 承认被害者没有同意性交，却判加害者无罪：为什么日本的性侵案难从刑事诉讼获得正义？

约会强奸药物（date rape drug）成关键

山口敬之告伊藤诗织一案，之所以会在一、二审判决结果出现差异，关键在于《Black Box》一书中提到的「约会强奸药物（date rape drug、デート・レイプ・ドラッグ）」。

承前，伊藤诗织在2017年出版《Black Box》一书（中译版书名为：《黑箱：性暴力受害者的真实告白》），诉说自己的被害经历，及案发后走向萤光幕前与迈向诉讼之路的点滴。伊藤诗织在书中写到，她怀疑自己当时是被山口敬之下药，才会整个人断片。这个药，伊藤诗织认为是当时在美国时有所闻的「约会强奸药物」。

这5年来陪伴伊藤诗织走过诉讼的律师西广阳子在记者会上表示，伊藤诗织刚出面控诉本案时，当时在日本很少人听过「约会强奸药物」。对于第一次听到这个词的人来说，虽然是不熟悉的名词，但会知道这是很恶质的手法，给予外界很强烈的印象。也许就是因为这样，因为伊藤诗织算是在日本让这个词发扬光大的人，所以二审时法官会认为，伊藤诗织在书中这样写，确实会造成山口敬之在社会上的名声受到影响，才会判伊藤诗织要赔山口敬之55万日圆。

虽然最高法院驳回两人上诉，等于二审判决结果就是本案最终结果，伊藤诗织在书中提及「约会强奸药物」成为伊藤诗织得赔山口敬之的关键。但从正面的角度来看，正因为伊藤诗织唤起大众对于「约会强奸药物」的注意，现在在日本，如果警方发现有加害者疑似使用药物迷奸受害人的情况，都会要求证据保全。

今后不能再提起此事？

这次最高法院是直接驳回双方上诉，所以没有机会听到最高法院的看法。判决结果维持二审诉讼结果的话，接下来会面对的课题就是《Black Box》一书中提及「约会强奸药物」的段落。

伊藤诗织在记者会上回应《每日新闻》记者宇多川はるか的提问时谈到，她认为今后《Black Box》一书中关于「约会强奸药物」的段落应该会删掉，但她也提到，她虽然并没有山口敬之真的下药的证据，但书中这个段落是她自己比对美国网站上关于「约会强奸药物」的描述后，觉得服用后的症状和自己很像，她在文中也有明确写出她并没有证据，这样就算毁损他人名誉？光是写下自己的受害经历，把自己怀疑被下药但警方不愿协助搜证的经历写下，就是毁损他人名誉，这是否意味着从今以后不能再说这件事？今后又该如何诉说自己的受害经历？这是伊藤诗织目前面临到的难题之一。

延伸阅读： 山口敬之告伊藤诗织诬告＋名誉毁损罪获不起诉，日本新闻用语「书类送检」是什么？

这一连串诉讼浮上的法律问题

不过，对于伊藤诗织来说，这5年来的诉讼过程，感受最深的应该就是，在诉讼过程中发现到这类型的诉讼有多困难、对于当事人来说精神上和经济上的负担有多大，以及作为一名记者，要如何谨记这段经历教会自己的事。

诉讼过程拖得越长，对于受害者来说，精神上和经济上都是一个很大的负担。像伊藤诗织的案子最后是打民事诉讼，受害者就必须在法庭上和加害者正面对决，加害者为了保护自己做出的发言，对于受害者来说都是二次伤害。

在记者会上，伊藤诗织除了表示自己今后会持续思考，要怎么样才能改善现行的诉讼进行方式，不要让加害者有机会在法庭上当众攻击受害者。伊藤诗织也提到，在这次的民事诉讼中找到了之前在刑事诉讼中没有的证词，对于找出真相来说是一大进展。但就算打赢民事诉讼，如果对方一直不赔钱或拿不出这么多钱，现行的法律也不能怎么办，这也是一个问题。

此外，记者会上面对《东京新闻》记者望月衣塑子的提问，伊藤诗织也谈到，回顾这一连串的诉讼过程，山口敬之不停地主张「自己没有违法」、「自己没有犯罪」，她觉得某种程度上山口敬之其实是在向日本的司法提问，而在日本，现在就是一个可以大声主张「未获同意的性行为（同意のない性行为／同意なき性行为／不同意性交）不是犯罪」的社会。面对这个现状，我们大家该如何面对及反应，将会是今后的一大课题。

延伸阅读： 转推极右派不实言论也该负法律责任，日本#MeToo代表伊藤诗织正式提告

回到记者本业

在记者会接近尾声的后半段， 伊藤诗织谈到自己作为一名记者，透过这一连诉讼感受到的新闻媒体现状与困境。

承前，在伊藤诗织决定出面召开记者会控告山口敬之之前，其实是有《周刊新潮》的田中记者撰文爆料此事，才能让这起案子打从最一开始的控诉记者会就备受瞩目。像这样挖掘事件内幕，将内部吹哨者（whistleblower）的讯息带出来，这件事情很重要，这也是媒体才能做的事情。

但是，这样其实还不够。伊藤诗织分享到，像是她和山口敬之是在东京打民事诉讼案，记者如果不去东京地方法院旁听，就没有办法看到在法庭上才能公开的证据。如果不是本来根据地就在关东地区的记者，根本没有办法三不五时就跑东京地方法院旁听。不只是记者，外县市的民众也没有办法。伊藤诗织就谈到，某次她去福冈演讲时，遇到一名完全不相信伊藤诗织的民众，伊藤诗织在当下没有办法请这名福冈男子去东京地方法院听看看她和山口敬之在法庭上的辩论。从这个角度来看，她觉得日本的司法程序还不够公开透明，至少对于外县市的人来说，要取得这些资讯的难度太高了。

作为一名记者，即便伊藤诗织今后的主力还是会在影像上，在她的心中，作为一名记者除了要一直找寻心中还没有解开的答案，今后也会一直谨记着要如何把每一个人每一个人的故事，透过镜头传递出去。

本文同步刊载于石川カオリ的日本时事まとめ翻译。