分享谣言是理性的？谣言不止于智者。

分享谣言是理性的？谣言不止于智者。

哈啰哈啰～大家好～我是主揪小Ｐ

这集的题目是分享谣言是理性的！谣言不止于智者。

宣传通常没有用，假新闻影响不了人，人类不容易侦测谎言，但也不容易上当，我们既开放又机警。人类是一个理性的物种！

可是，看看我们身边，总是会有一些事情让我们很难坚信这点。

在几年前的美国，就有人相信欧巴马其实是穆斯林，911是政府自导自演的，希拉蕊开了一间餐厅，专门诱拐女孩去做性奴！

这些消息能够流传出去，对于人是理性这句话，可以说是最大的挑战。

但是！今天的结论正巧就是要证明，人可以同时是理性的，同时到处宣传这些阴谋论和谣言。

首先，我们先回顾以前说过的什么是理性？

理性无关对或错，跟什么道德啊，之类的，没有绝对关系。

我这里说的理性是指，人们为了达成自己想达成的事情，让自我利益最大化，采取自己认为最好的做法。

所以，我们先来说，谣言的用处。

这可以分成三点。

第一，有些谣言是有用的！

在华尔街日报上，有个专栏叫，街上听见的Heard on the street

纪录一些金融界的小道消息。

几位经济学家，对这个专栏进行分析，尤其是对那些公司并购的谣言，进行事后验证。

结果发现，有50％都是真的。

那些在你身边，你熟悉的环境。例如公司内部的谣言？家族里面的消息。这种谣言的可信度就很高。

为什么？因为，既然是在身旁的谣言，就很容易追溯到是谁放出消息的，而且，大家都是同一个环境的人，你说的是真是假，我还是心理有数，我对熟悉的东西是十分警觉的。

而这，是有数据证明的！

心理学家尼古拉斯.迪方佐，就对工作场所的传闻进行了研究，发现这样的谣言准确率高达80~100%。

所以，有些谣言，既使没有证据，也是有用的！

而且很常碰到！

真正让我们感觉荒谬的谣言，是那些圈子以外的人传的。

说欧巴马是穆斯林的人，八成根本不认识欧巴马，更别说认识他的家人了。

那为什么会有人去传送这样的荒谬谣言呢？

有人说，这是因为人们想追求一些确定性，想停下自己的焦虑感，想为自己不明白的事情找一个解释。但雨果反对这说法，他说谣言更容易让人焦虑！怎么会安心呢？

人们不是真的相信。

第二点，传播谣言可以给自己带来好处！

像我们前面讲的。

有人会去传播说希拉蕊开了一个拐卖女孩的犹太餐厅。

这种事情明显很不可靠，却被大肆宣传。

但，如果那些分享出去的人们真的相信的话，为什么就没有一个人去...摁...报警？

大家只是聊天时谈到，或是在网路上批评。

在整个谣言的最高峰时，会有人在街头的另一边盯着餐馆猛看。

摁...这是人口买卖诶？真的相信的话，不该只有这样的作为吧？

事实上，有一个人就拿着步枪冲了进去，说要解救那些女孩，结果被逮捕。

但是，几百万人相信，并宣传这个消息，却只有一个人采取行动！

有些学者会把相信分成两种。

内在的相信，可以说是真心相信，例如我就真心相信听到这的你，还没睡着～

而第二种是反射式的相信，可以说是姑且相信。

像是这种希拉蕊拐卖女孩，欧巴马是犹太人，地球是平的，这种阴谋论，你相信不相信，对你身边大部分的生活根本毫无影响。

如果你真心相信，你会因此采取行动。

但姑且相信，你也不会把希拉蕊怎样，大不了之后不去那间餐厅而已。

姑且相信，就是那种宁可信其有的想法。

反正信了也不会有坏处，那不如信吧！

喔！只要吃了这个保养品，就可以长高10公分！那反正也没坏处，何不买来吃吃？

也许他有用？也许他没用？但当他有用时，搞不好能救我们一命！那不如先相信再说。

而且，我还要把这消息分享出去！

为什么？

传一个跟生活息息相关，利益相关的话题，跟传一个几乎无关得讯息，人们的心态是不一样的。

跟生活息息相关的，或是像，我是个医生，我就不会轻易把保健品的讯息分享出去。

因为这会危害我的名声，会降低我的声誉分数。

但是，如果是一个谣言，一个跟我没啥关系的讯息，那只要他不要太扯，那我传出去，又何仿呢？

你觉得这有趣，我在跟你的社交上，就加了一分，我传给你你有兴趣的谣言。

传送谣言是一个对生活没坏处，却还有社交上的加分的动作。

传送谣言，是理性的！

他没有通过开放警觉性，否则，你应该要采取动作！

那...那些采取了动作的人呢？

谣言的第三个用处，行动的借口。

这个我在上一集就有说到了。

那些反感犹太得人，不是因为宣传而讨厌犹太，不是因为谣言而讨厌犹太，宣传和谣言，只是让他们能更合理的做他们本来就想做的事情。

其实我觉得，这正是，人是理性这个事实，实际上是一个黑暗事实的原因。

如果人是理性的，那些，冲动，那些被驱使，被怂恿，被洗脑，被迷惑，被控制。

都变成了借口。

因为人是理性的，我们就不能用这些来当理由，说服别人，甚至说服自己说，我只是被外在环境影响，我无法控制自己！

这本书的重点是人很难被影响，人们会相信疫苗会带来自闭症，因为他们不愿意相信比他们更懂的人的说法。

我们信任的不够多，我们对该认真看待的事情不够认真。

开放的警觉性带来的是，人类的下限比我们想的更加黝黑。

好吧，我好像把气氛搞得非常黑暗，

但也不全是如此啦。

开放的警觉，带来更多的是希望，而非悲剧。

今天的人类，比历史上任何时期的人类，还更信任彼此，更信任陌生人。

既使，今年是2020也一样。

预设为真，一开始先相信别人，

是在说，我们已经很相信别人了，而这是好事。

但雨果提醒我们，相信是好事，但我们的信任还远远不够。

有的时候，开放会跑的比机警还前面，例如网路带来的大量讯息。

但，更多时候，尤其是利益攸关的时候，机警跑的比开放还前面太多了！

雨果在最后引用的日本心理学家，山岸俊男的一个观点，来总结。

信任和不信任带给你的好处，是不对称的。

选择信任，如果他也信任你，你得到一个新的合作机会。

如果他背叛你，你得到一个有用的讯息，这个人不值得信任。

但如果你从头到尾都没信任过人，那你没有机会，也没有新的讯息。

那些，最警觉的人，那些我们觉得最聪明，最不容易被误导的人。

也是最开放的人。

查理.蒙格，直到今天还在学新的东西。

比尔盖兹，依然每年在发他的看书心得。

最不容易被骗的人，不是马可波洛夫，而是那些最开放，最警觉的人。

好。雨果的为什么这么荒谬还有人信，终于结束啦～～

我们把两种截然不同，甚至有点在打对台的观点，摆到面前了。

你更相信哪个呢？

你觉得哪个对你更有帮助呢？

是预设为真？还是开放警觉？

有趣的是。

虽然论点不同，但在最终的结论上，两边看似不同，实则又抱着差不多的价值观。

信任，是好事，是对的。

或许，在学术上，这两个说法完全相反。

但，以我这个读者来说，该做的事情，是一样的。

接着～我们要开始，对我们这些非学术研究者来说，最重要的议题了！

所以，面对这些谎言、谣言、相信，不相信，我们该怎么做？

但那是，下一集的事情拉！

IG . FB . 购书. 收听. : https://linktr.ee/cuisineoffreshbook