东京大学学术研讨会发表初体验

东京大学学术研讨会发表初体验—— 台湾在DAO 的2023 年，方针与实验。

前几天参加DAO UTokyo 研讨会，在以银杏为名的校园中度过两天。银杏没看到，倒是遇到难得的东大赤门（御守殿门）雪景。

DAO UTokyo 是亚洲第一场由学术单位举办，以分散式自治组织（DAO）为主题的研讨会，由东京大学、史丹福大学与加拿大分散式研究中心（Decentralised Research Center, DRC）共同主办。

参与研讨会总是很快乐，除了可以实体见到许多文章的作者本人（来自a16z、各国政府、研究机构的大作们），也可以与在这个道路前行的各国友人叙旧。而以DAO 为主题的研究群，在这个世界上目前还是非常小众的，因此每次聚会，大致上看到的都是同一群人。​

这次参与研讨会最大的心得，不再是为了理解世界的潮流，反倒是比较清楚我们位于世界的哪一个位置。相较于AI 之类的光速发展，DAO 的演进在过去一年并没有太多进展。目前相关研究尚在法规层面、公民自治层面与新技术层面进行细致的调整，这大致上与台湾去年做的研究结果差不多。

这次在研讨会中大放异彩的台湾分享者是Frank Hu ，他将去年由数位发展部委托开拓文化基金会（& da0）完成的心得分享给各国学者，获得不少好评。我仅有在最开头的panel 补充一些脉络而已。​

2023 年总共做了两件事，分别为研究与验证。

研究结果收录在《DAO 治理框架分析规划书》，个人觉得是繁体中文世界一本不可多得的好书。除了定义分散式自治组织（DAO）究竟为何之外，也分析了各国DAO 法规相关趋势，尤其是由「自动化法律应用联盟(Coalition of Automated Legal Applications, COALA)」所提出《分散式自治组织示范法》（The DAO Model Law），COALA 参与在不同国际网路组织中，如网路治理论坛（IGF）与全球资讯网协会（W3C），而DAO Model Law 也成为世界各国与美国各州颁布DAO 相关法规的依据。对我个人而言，DAO Model Law 成为了组织间具有「可互通性」的协议基石。

​而《规划书》最特别的地方在于与台湾相关法规相关的结合，如盘点DAO 之于社团法人、财团法人，或什至「非法人团体」型态运作的可能性，该规划书结论认为DAO有机会先以非法人团体方式落地于台湾的司法管辖区。而此最后此结果成为了「技术验证」的目标。

台湾有一个很特别的卡片名为「组织及团体凭证IC卡」（XCA），相对于自然人凭证颁发可自然人，XCA 是给团体的。有趣的是，XCA 涵盖了法人之外相对模糊的非法人团体，如祭祀公会、棒球队等等。因此于2023 年，在DAO 领域的技术验证，便为将DAO 与XCA 绑在一起， 专案名称为「RXCA」（Resilence XCA）

RXCA 的技术验证部分，使用了既有的政府金钥基础建设（GPKI）与两项以太坊（Ethereum）共通标准，分别为ERC-4824 与ERC-5484。 ERC4824 由DAOStar 发布，为《DAOs 共同介面标准》（Common Interfaces for DAOs），用于制定可互通的DAO 后设资料，目前ERC4824 又衍伸出DAOIP-1 至DAOIP-4，非常有意思；而ERC- 5484 为《共识灵魂绑定代币》（Consensual Soulbound Tokens），该协定将SBT 设定成在具有约定共识的前提下可因某些理由而「撤销」代币，在RXCA 的案例里，便为DAO凭证的生命周期管理。而此技术验证已在2023 年完成，并证实技术层次可行。

这意味着若未来在法规或命令层次完善，相关主管机关归属部署完成，分散式自治组织（DAO）将可在台湾落地，并具有与其他团体，甚至是政府互动的介面。不过不知道走到这一步，需要多少年就是了。

​以上藉由参与DAO UTokyo 的机会，Frank 分享了去年DAO 于台湾区域的研究与验证内容，获得蛮大的回响，并有了不少跨国合作的机会。

个人认为在漫长的人类文明中，DAO 这样的跨国、零工、流动民主与分散式资源管理的组织概念，将会慢慢成熟，而一个主权国家如何拥抱这样的新概念，将会慢慢影响该国在数位社会的角色，甚至影响未来的数位经济局势。​

我对于能在如此黎明时期便能参与DAO 相关规划，感到十分珍惜与满足。

以上提及的研究成果皆已公开。

参考资料：

1. ​《DAO治理框架分析规划书》全文

2. 官网其他相关内容

图片摄于东京大学医学图书馆前，相片中两名人士皆为临床逃兵，无缘东大医，特以献出心脏的手势salute 之。 PC: 卓芸亦