東京大學學術研討會發表初體驗
東京大學學術研討會發表初體驗
—— 台灣在 DAO 的 2023 年，方針與實驗。
前幾天參加 DAO UTokyo 研討會，在以銀杏為名的校園中度過兩天。銀杏沒看到，倒是遇到難得的東大赤門（御守殿門）雪景。
DAO UTokyo 是亞洲第一場由學術單位舉辦，以分散式自治組織（DAO）為主題的研討會，由東京大學、史丹福大學與加拿大分散式研究中心（Decentralised Research Center, DRC）共同主辦。
參與研討會總是很快樂，除了可以實體見到許多文章的作者本人（來自 a16z、各國政府、研究機構的大作們），也可以與在這個道路前行的各國友人敘舊。而以 DAO 為主題的研究群，在這個世界上目前還是非常小眾的，因此每次聚會，大致上看到的都是同一群人。
這次參與研討會最大的心得，不再是為了理解世界的潮流，反倒是比較清楚我們位於世界的哪一個位置。相較於 AI 之類的光速發展，DAO 的演進在過去一年並沒有太多進展。目前相關研究尚在法規層面、公民自治層面與新技術層面進行細緻的調整，這大致上與台灣去年做的研究結果差不多。
這次在研討會中大放異彩的台灣分享者是 Frank Hu，他將去年由數位發展部委託開拓文化基金會（& da0）完成的心得分享給各國學者，獲得不少好評。我僅有在最開頭的 panel 補充一些脈絡而已。
2023 年總共做了兩件事，分別為研究與驗證。
研究結果收錄在《DAO 治理框架分析規劃書》，個人覺得是繁體中文世界一本不可多得的好書。除了定義分散式自治組織（DAO）究竟為何之外，也分析了各國 DAO 法規相關趨勢，尤其是由 「自動化法律應用聯盟(Coalition of Automated Legal Applications, COALA)」所提出《分散式自治組織示範法》（The DAO Model Law），COALA 參與在不同國際網路組織中，如網路治理論壇（IGF）與全球資訊網協會（W3C），而 DAO Model Law 也成為世界各國與美國各州頒布 DAO 相關法規的依據。對我個人而言，DAO Model Law 成為了組織間具有「可互通性」的協議基石。
而《規劃書》最特別的地方在於與台灣相關法規相關的結合，如盤點 DAO 之於社團法人、財團法人，或甚至「非法人團體」型態運作的可能性，該規劃書結論認為 DAO 有機會先以非法人團體方式落地於台灣的司法管轄區。而此最後此結果成為了「技術驗證」的目標。
台灣有一個很特別的卡片名為「組織及團體憑證IC卡」（XCA），相對於自然人憑證頒發可自然人，XCA 是給團體的。有趣的是，XCA 涵蓋了法人之外相對模糊的非法人團體，如祭祀公會、棒球隊等等。因此於 2023 年，在 DAO 領域的技術驗證，便為將 DAO 與 XCA 綁在一起， 專案名稱為「RXCA」（Resilence XCA）
RXCA 的技術驗證部分，使用了既有的政府金鑰基礎建設（GPKI）與兩項以太坊（Ethereum）共通標準，分別為 ERC-4824 與 ERC-5484。ERC4824 由 DAOStar 發布，為《DAOs 共同介面標準》（Common Interfaces for DAOs），用於制定可互通的 DAO 後設資料，目前 ERC4824 又衍伸出 DAOIP-1 至 DAOIP-4，非常有意思；而 ERC-5484 為《共識靈魂綁定代幣》（Consensual Soulbound Tokens），該協定將 SBT 設定成在具有約定共識的前提下可因某些理由而「撤銷」代幣，在 RXCA 的案例裡，便為 DAO 憑證的生命週期管理。而此技術驗證已在 2023 年完成，並證實技術層次可行。
這意味著若未來在法規或命令層次完善，相關主管機關歸屬部署完成，分散式自治組織（DAO）將可在台灣落地，並具有與其他團體，甚至是政府互動的介面。不過不知道走到這一步，需要多少年就是了。
以上藉由參與 DAO UTokyo 的機會，Frank 分享了去年 DAO 於台灣區域的研究與驗證內容，獲得蠻大的迴響，並有了不少跨國合作的機會。
個人認為在漫長的人類文明中，DAO 這樣的跨國、零工、流動民主與分散式資源管理的組織概念，將會慢慢成熟，而一個主權國家如何擁抱這樣的新概念，將會慢慢影響該國在數位社會的角色，甚至影響未來的數位經濟局勢。
我對於能在如此黎明時期便能參與 DAO 相關規劃，感到十分珍惜與滿足。
以上提及的研究成果皆已公開。
參考資料：
圖片攝於東京大學醫學圖書館前，相片中兩名人士皆為臨床逃兵，無緣東大醫，特以獻出心臟的手勢 salute 之。 PC: 卓芸亦