我们都是Bitcoin Pizza Day 的主角

2000 年5 月18 日，当时Bitcoin 推出一年多，程序员Laszlo Hanyecz 在古早论坛bitcointalk.org以10000 Bitcoin 征购两块pizzas，连洋葱、青椒、蘑菇、番茄、香肠等配料的需求都写得一清二楚，相信是一位很好的程序员。四日后，即十一年前的今天，Hanyecz 在自己的帖子下留言，成功以10000 Bitcoin 买得两块pizzas，图文并茂。

区块链编年史上，把这个特别的日子称为Bitcoin Pizza Day。

主流媒体对Bitcoin Pizza Day 的报道，当然是针对事件最多汁那部分：10000 Bitcoin 到了今天，足以兑5 亿美元，即2 亿5 千万一块的薄饼，嘲笑一下故事的主角。如此有噱头的新闻，岂有不爆之理。

然而，Bitcoin Pizza Day 的真正意义，显然不是有人花了后来变成天价的资产买薄饼而后悔莫及，而是这宗交易让Bitcoin 首次买到生活所需，增强了这种资产的「金钱性」 ¹ 。资产要流通才能产生价值，这是简单的道理，十年后Hanyecz 接受访问，也大方说并不后悔。我没法代表当事人，也没有那么极端的经历，但也可以分享类似经验。

话说2019 年9 月我首次在民间学院教授「区块链社会学」，为了让大家试用Compound DeFi，第一课就给25 位同学每人送上0.05 ETH，现时市值200 美元，相当于整个课程的学费。但这宗「蚀本生意」丝毫没让我感得郁闷，只要这25 宗交易能让学生接触到区块链从而开窍，就绝对比把钱留在我的钱包来得有意义。

在Bitcoin Pizza Day 之前，虽然Bitcoin 已经在小范围比如网站www.bitcoinmarket.com跟美元兑换，但直接买到食物又是另一重意义。与其说造就这宗交易的Hanyecz 是苦主，不如说他是Bitcoin 成功的漫漫长路上的一位英雄。

选择哪个角度报道是议题设定，甚或说是新闻自由也无不可，然而如果把Hanyecz 视为事件的唯一主角，却是逻辑上的客观错误。事实上，除了以两块薄饼换得10000 Bitcoin 的配角，我们每个人都是Bitcoin Pizza Day 的主角。如果嘲讽Hanyecz，却连自己做的抉择跟他一样都意识不到，无疑笨得可以。

此话怎说？在十一年前的今天，我们每个人都在25 美元（或者等值其他法币，当时两块薄饼的市价）和10000 Bitcoin 之间，选择了前者——除非你腾不出25 美元，或者还没出生。是的，你很大机会没有刻意去做这个选择，但我们的（不）行动产生了这个客观效果，正如我之前写过〈所谓「我不投资」，就是all in 投资在法定货币〉 ²同一道理。你没有动作，但你已经选了；就好像自命中立的人，已经选择了配合体制一样。

以上说法或许似非而是，的确，那虽然是事实，但并不符合一般人的直觉。姑且换一换场景，看你又会怎样决定？假如现在你想买两块共值25 美元的薄饼，可以选择用Bitcoin 或者美元买，你会怎样选？多数人学乖了，这次会说用美元。可是，除了买薄饼的钱，如果你还有另外25 美元的闲置资产，但没有把它兑换成Bitcoin，那么你的决策既不一致，也不理性；如果十年后Bitcoin 兑美元为一百万，那么，你将又一次不知不觉之中，成为了Bitcoin Pizza Day 的主角。

资产是流动的，世界是动态的，绝对的稳定并不存在。我们每分每秒都在做决定，我们的每一个行动或不行动，都可能在后来产生极大影响，只是当时并不一定意识到。

面对大环境，永远不要以为我们没事可做。

* 原刊于2021.05.18苹果日报专栏#decentralizehk

我长期关注区块链与密码货币，全职写作，每周三恒常刊出#decentralizehk系列，另不定期作其他分享。我的文章全部开放，旨在普及知识，帮助大众达致出版自由、财务自由和民主自由。

如果我的文章有价值，请订阅支持我持续创作。